← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1728/2003 od 14. veljače 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1728/2003 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1728/2003 od
  3. veljače
  4. NN 31/2005 (7.3.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1728/2003 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 598 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odluči­vanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. I. iz I., Đ., na sjednici održanoj dana
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-3677/04 (raniji broj: XXXI-Pn-901/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. I. iz Đ., I., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu pozivom na odredbu članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  10. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku
  11. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  13. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općin­skog suda u Zagrebu broj: Pn-901/96, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  14. stavkom
  15. Ustava. Dana
  16. veljače
  17. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu podnositeljica je pokrenula parnični postupak radi naknade štete protiv tuženika C. o. d.d. Z. Do
  18. studenoga
  19. godine prvostupanjski sud održao je tri ročišta, a na jednom od njih (ročištu održanom
  20. studenoga
  21. godine) sud je odredio vještačenje po vještacima medicinske struke. Općinski sud u Zagrebu je zatim održao ročišta u dane
  22. ožujka 1998.,
  23. travnja 1999.,
  24. svibnja 2001.,
  25. listopada
  26. i
  27. ožujka
  28. godine kada je zaključio glavnu raspravu i donio svoju presudu broj: XXXI-Pn-901/
  29. Pisani otpravak presude strankama je izvršen dana
  30. svibnja
  31. godine. Protiv navedene presude stranke su podnijele žalbe Županijskom sudu u Zagrebu. Svojom presudom broj: Gžn-3209/03 od
  32. svibnja
  33. godine drugostupanjski je sud ukinuo presudu prvostupanjskog suda i predmet vratio istome sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Predmet se sada ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod novim poslovnim brojem: Pn-3677/
  34. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  35. Odredbom članka
  36. stavka
  37. Ustava Republike Hrvat­ske zajamčeno je pravo na suđenje u razumnom roku, a odredbama članka
  38. Ustavnog zakona propisano je da se ustavna tužba može podnijeti i prije nego je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke nije u razumnom roku odlučio sud. Ustavna tužba je osnovana. OCJENA USTAVNOG SUDA
  39. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđe­njima: 4.
  40. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski postupak započeo je
  41. lipnja
  42. godine tužbom podnositeljice radi naknade štete zbog povreda zadobivenih u prometnoj nesreći, koju je kao suputnica doživjela dana
  43. rujna
  44. godine u vozilu koje je bilo osigurano kod tuženika C. o. d.d. Z. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  45. studenoga
  46. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđiva­nju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljud­skih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  47. – pročišćeni tekst i 8/
  48. – ispravak, 14/02; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  49. stavku
  50. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  51. svibnja
  52. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustav­ni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno šest
(6)godina i jedanaest
(11)mjeseci, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, šest
(6)mjeseci i sedam
(7)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od nepunih pet
(5)godina, pri čemu su se razdoblja neaktivnosti suda manifestirala u održavanju ročišta počevši od
  1. ožujka
  2. godine, pa nadalje. Naime, sva nared­na ročišta zakazivana i održavana su protekom više od jedne godine (kao od
  3. travnja
  4. do narednog
  5. svibnja
  6. godine, od
  7. listopada
  8. do narednog
  9. listopada
  10. godine, te naredno
  11. ožujka
  12. godine). Na presudu prvostupanjskog suda broj: Pn-901/96 od
  13. ožujka
  14. godine, otpravak koje je uslijedio strankama
  15. svibnja
  16. godine, Županijski sud u Zagrebu svojom presudom broj: Gž-3209/03 od
  17. svibnja
  18. godine ukida prvostupanjsku presudu i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponov­ni postupak i odlučivanje. Dakle, pred drugostupanjskim sudom, kao žalbenim, predmet se vodio u trajanju od oko jedne
(1)godine, a zatim se pred­met ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositeljica svojim ponašanjem nije pridonijela duljini sudskog postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud smatra da se radi o složenijem postupku s obzirom na nužnost provođenja vještačenja medicinske struke.
  3. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositeljice radi naknade štete protiv tuženika C. o. d.d. Z., trajao nepunih sedam
(7)godina. U postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu je, nakon
  1. studenoga
  2. godine, bilo duljih razdoblja neaktivnosti. Ustavni sud nalazi da je Općinski sud u Zagrebu, a imajući u vidu ukupnu duljinu postupka i razloge ukidanja presude toga suda, postupao neučinkovito. Imajući u vidu navedene okolnosti, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  3. stavkom
  4. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  7. Sukladno odredbi članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  10. Odluka o objavi temelji se na članku
  11. Ustavnog zakona.
  12. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1728/2003 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 31/2005-598 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 31/2005 Broj dokumenta u izdanju: 598 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/31/598 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.