← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2578/2003 od 14. veljače 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2578/2003 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2578/2003 od
  3. veljače
  4. NN 32/2005 (9.3.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2578/2003 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 623 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, pred­sjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. P., I. P. i Ž. P. iz M., koje zastupa M. B., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-577/90, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) – S. P., M., u iznosu od 8.500,00 kuna, – I. P., M., u iznosu od 8.500, kuna, – Ž. P., M., u iznosu od 8.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  9. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli sud
  10. srpnja
  11. godine usta­v­­­­nu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Dana
  13. prosinca
  14. godine podnositelji su Općinskom sudu u Makarskoj podnijeli tužbu radi naknade štete koju su pretrpili u prometnoj nezgodi
  15. siječnja
  16. godine u kojoj je smrtno stradala M. P., supruga tužitelja i majka malodobnih tužiteljica. Do
  17. studenoga
  18. godine (konkretno do
  19. godine), održana su tri ročišta i
  20. travnja
  21. godine zaključena je glavna rasprava, te je istog dana donesena presuda broj: P-663/88, koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-1752/90 od
  22. rujna
  23. godine i predmet je vraćen na ponov­no suđenje, te se sada vodi pod brojem P-577/
  24. Nakon toga provedeno je vještačenje kojem je tužitelj prigovorio i tražio novo vještačenje podneskom od
  25. ožujka
  26. godine. Na glavnoj raspravi održanoj
  27. lipnja
  28. godine sud je donio odluku o prekidu postupka pozivom na članak
  29. stavak
  30. točku
  31. Zakona o parničnom postupku i odredio da će se nastaviti po prestanku izvanrednih događaja, odnosno po uspostav­ljanju komunikacijskih veza Hrvatske i Crne Gore. Nakon
  32. studenoga
  33. godine, rješenjem od
  34. lipnja
  35. godine pozvani su tuženici da sukladno članku
  36. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91.), a koji prebivaju u Crnoj Gori, postave opunomoćenika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, koje rješenje nije dostavljeno strankama. Aktivnosti suda u pogledu dostave tužiteljima bile su sljedeće: – rješenje o postavljanju opunomoćenika za primanje pismena doneseno je
  37. lipnja
  38. godine – pismo Ministarstvu pravosuđa kojim sud traži dostavu tog rješenja strankama P. P. P. iz P. i P. P.P. iz N., poslano je
  39. lipnja
  40. godine – Ministarstvo pravosuđa dostavilo je odgovor predsjedniku Općinskog suda u Makarskoj
  41. listopada
  42. godine, u kojem sudu daje uputu o načinu dostavljanja pismena na temelju članaka
  43. i
  44. Ugovora između Republike Hrvatske i Savezne Republike Jugoslavije o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima od
  45. rujna
  46. godine, od kada je moguća dostava pismena – Ministarstvo pravosuđa opetovano pismom od
  47. siječnja
  48. godine upućuje sud o načinu slanja zamolnice za pružanje pravne pomoći – propisno sastavljena zamolnica za pružanje pravne pomoći sastavljena je
  49. ožujka
  50. godine – nakon toga, prvu požurnicu odgovora sud je poslao
  51. veljače i
  52. studenoga
  53. godine, a što je Ministarstvo proslijedilo
  54. studenoga
  55. godine i ponovilo
  56. srpnja
  57. godine. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu
  58. studenoga
  59. godine. Predmet je u prvostupanjskom postupku, te nije donijeta meritorna odluka.
  60. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  61. stavka
  62. Ustava Republike Hrvatske propisano je: Članak
  63. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Odredbom članka
  64. Ustavnog zakona propisano je: Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenji­ma: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  4. prosinca
  5. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Makarskoj radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak, 14/02.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  12. srpnja
  13. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četrnaest
(14)godina, pet
(5)mjeseci i tri (tri) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina i sedam
(7)mjeseci. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, vodio pred Općinskim sudom u Makarskoj od
  2. godine, te je prekinut rješenjem suda od
  3. lipnja 1992 godine. U tom razdob­lju donesena je prvostupanjska presuda koja je ukinuta. Nakon toga je sud bio u mogućnosti nastaviti postupak stupanjem na snagu Ugovora između Republike Hrvatske i Savezne Republike Jugoslavije o pružanju pravne pomoći u građanskim i kaznenim stvarima od
  4. rujna
  5. godine, jer su tuženici P. P. P. sa sjedištem u P. i N. Nakon uputa Ministarstva pravosuđa sud je poslao valjano sastavljenu zamolnicu za pružanje pravne pomoći tek
  6. ožujka
  7. godine, dakle po proteku četiri godine od sklapanja ugovora između država, koji je omogućavao traženje pravne pomoći. Nakon toga, do podnošenja ustavne tužbe, a u razmaku od dvije godine, zamolba je dva puta požurivana od strane suda i Ministarstva pravosuđa uprave i lokalne samouprave. Dana
  8. prosinca
  9. godine dostavljeni su Općinskom sudu u Makarskoj zapisnici Osnovnog suda u Podgorici u predmetu S. P. i drugih. Postupak pred prvostupanjskim sudom nije dovršen. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe kao tužitelji u parničnom postupku nisu pridonijeli duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od četrnaest godina, te da je u razdoblju nakon
  13. studenoga
  14. godine sud propisno zatražio međunarodnu pravnu pomoć i prvo ročište zakazao nakon proteka tri
(3)godine i osam
(8)mjeseci, te da se neaktivnost suda u trajanju od preko tri godine ne može opravdati nemogućnošću postavljanja opunomoćenika za primanje pismena. Imajući u vidu vrlo dugo ukupno trajanje postupka, neučin­kovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  4. Sukladno odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  8. Ustavnog zakona.
  9. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2578/2003 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 32/2005-623 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 32/2005 Broj dokumenta u izdanju: 623 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/32/623 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.