← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2747/2004 od 14. veljače 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2747/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2747/2004 od
  3. veljače
  4. NN 32/2005 (9.3.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2747/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 628 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. Š. iz D., na sjednici održanoj dana
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku o žalbi protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovnog broja P-1059/03 od
  9. listopada
  10. godine, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe S. Š. iz D., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narod­ne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  9. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  10. srpnja
  11. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Dana
  13. svibnja
  14. godine podnositeljica i R. M. pod­nijele su Općinskom sudu u Splitu tužbu radi utvrđenja prava korištenja protiv J. P., T. A. i A. M. K. Do
  15. studenoga
  16. godine održano je devet ročišta. Nakon toga ročište je održano
  17. veljače i
  18. studenoga
  19. godine,
  20. veljače,
  21. travnja,
  22. lipnja,
  23. rujna i
  24. studenoga
  25. godine,
  26. veljače,
  27. srpnja,
  28. listopada i
  29. studenoga
  30. godine,
  31. veljače,
  32. travnja, te
  33. srpnja
  34. godine kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda. Tužiteljice su dana
  35. listopada
  36. godine izjavile žalbu, a tužitelji dana
  37. listopada
  38. godine. Županijski sud u Splitu je rješenjem od
  39. travnja
  40. godine ukinuo presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Splitu na ponovno suđenje. Općinski sud u Splitu održao je ročišta dana
  41. srpnja
  42. godine, te
  43. siječnja,
  44. travnja i
  45. listopada
  46. godine kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda koja je strankama otpremljena dana
  47. listopada
  48. godine. Dana
  49. studenoga
  50. godine tuženik je uložio žalbu na presudu, te je predmet dana
  51. prosinca
  52. godine otpremljen na Županijski sud u Splitu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  53. Odredbom članka
  54. stavka
  55. Ustava Republike Hrvat­ske propisano je: Članak
  56. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Odredbom članka
  57. Ustavnog zakona propisano je: Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđe­njima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je tužbu Općinskom sudu u Splitu podnijela dana
  4. svibnja
  5. godine. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine –Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  12. srpnja
  13. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devetnaest
(19)godina, dva
(2)mjeseca i šest
(6)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, osam
(8)mjeseci i sedamnaest
(17)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu u trajanju od oko pet godina. Sud je bio neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. veljače
  5. (jedna godina, dva mjeseca i dvadeset pet dana). Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od oko pet mjeseci. Postupak se od travnja
  6. godine ponovno vodio pred Općinskim sudom u Splitu koji je u listopadu
  7. godine donio presudu. Postupak se sada vodi pred Županijskim sudom u Splitu. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu u kojem je potrebno utvrditi vlasnička prava na nekretninama. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od devetnaest godina, te da je u razdoblju nakon
  11. studenoga
  12. godine sud prvog stupnja bio neaktivan oko jednu godinu i dva mjeseca. Imajući u vidu iznimno dugo sveukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak i nadalje nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  15. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustav­nog zakona. Broj: U-IIIA-2747/2004 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 32/2005-628 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 32/2005 Broj dokumenta u izdanju: 628 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/32/628 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.