← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-665/2004 od 8. veljače 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-665/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-665/2004 od
  3. veljače
  4. NN 32/2005 (9.3.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-665/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 631 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, pred­sjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi Ž. J. iz Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku o žalbi protiv presude Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-1886/90 od
  9. listopada
  10. godine u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od tri

(3)mjeseca, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Ž. J. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  9. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  10. veljače
  11. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Dana
  13. travnja
  14. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi podjele imovine stečene u braku protiv J. J. Do
  15. studenoga
  16. godine održano je osam ročišta. Nakon
  17. studenoga
  18. godine ročišta su održana
  19. listopada
  20. godine,
  21. ožujka i
  22. rujna
  23. godine, te
  24. siječnja,
  25. svibnja,
  26. i
  27. listopada
  28. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda. Dana
  29. travnja
  30. godine žalbu protiv presude izjavili su tuženica i umješač, a
  31. travnja
  32. godine žalbu je izjavio podnositelj. Predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu
  33. lipnja
  34. godine. Dana
  35. travnja
  36. godine Županijski sud vratio je pred­met Općinskom sudu u Zagrebu jer u spisu nije bilo podneska kojim je tužitelj povećao tužbeni zahtjev. Općinski sud u Zagrebu vratio je spis s novim izvješćem Županijskom sudu u Zagrebu
  37. listopada
  38. godine. Županijski sud u Zagrebu je
  39. studenoga
  40. godine ponovo vratio spis Općinskom sudu u Zagrebu jer taj sud nije u cijelosti postupio po uputi žalbenog suda.
  41. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno je odredbom članka
  42. stavka
  43. Ustava Republike Hrvatske i odredbom članka
  44. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  45. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđe­njima: 4.
  46. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je tužbu radi podjele imovine stečene u braku podnio Općinskom sudu u Zagrebu
  47. travnja
  48. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  49. stu­de­noga
  50. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđi­vanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  51. – pročišćeni tekst i 8/
  52. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  53. stavku
  54. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  55. veljače
  56. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest
(13)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset i dva
(22)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset i dva
(22)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od
  2. studenoga
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu do
  4. lipnja
  5. godine, nakon čega se predmet nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu radi odluke po žalbi protiv presude suda prvog stupnja. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je potrebno utvrditi udjele bivših supružnika u stjecanju imovine. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od trinaest godina. Postupak pred sudom prvog stupnja trajao je oko deset godina. Postupak pred žalbenim sudom do sada traje oko tri godine i šest mjeseci. Iako nakon
  9. studenoga
  10. godine u postupku pred sudom prvog stupnja nije bilo duljih zastoja, ipak ukupno trajanje postupka pred tim sudom od oko deset godina, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Isto tako, odlučivanje o žalbi u trajanju duljem od tri godine i šest mjeseci prekoračuje razumni rok. Imajući u vidu ukupno trajanje postup­ka, kako pred raspravnim, tako i pred žalbenim sudom, Ustav­ni sud smatra da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  13. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  17. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-665/2004 Zagreb,
  6. veljače
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 32/2005-631 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 32/2005 Broj dokumenta u izdanju: 631 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.3.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2005/32/631 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.