← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4090/2003 od 14. veljače 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4090/2003 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4090/2003 od
  3. veljače
  4. NN 32/2005 (9.3.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4090/2003 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 633 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odluči­vanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, pred­sjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrko­njić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi PMF u Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-8592/98, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe PMF u Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.,49/
  9. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  10. prosinca
  11. godine ustavnu tužbu radi duljine trajanja parničnog postupka.
  12. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2.
  13. Dana
  14. prosinca
  15. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi isplate, protiv tuženika C.-S. d.o.o. Z. Odgovor na tužbu tuženik je dostavio
  16. veljače
  17. godine. Ročište je održano
  18. ožujka
  19. godine. Na tom ročištu je sud rješenjem obvezao tuženika da u roku od osam dana dostavi imena svjedoka i njihove adrese uz prijetnju gubitka toga prava. Preuzetu obvezu tuženik je izvršio svojim podneskom od
  20. ožujka
  21. godine. Dana
  22. travnja
  23. godine taj je podnesak dostavljen podnositelju, kao tužitelju, koji se na isti očitovao svojim podneskom od
  24. svibnja
  25. godine. Taj podnesak upućen je opunomoćeniku tuženika
  26. svib­nja
  27. godine te je od toga dana spis kalendiran. Sudac koji je preuzeo spis u rad zakazao je ročište za
  28. veljače
  29. godine – kada bi se trebali saslušati predloženi svjedoci. 2.
  30. Paralelno s tim postupkom podnositelj je, zbog nezakazivanja ročišta od strane prvostupanjskog suda (do svibnja
  31. godine), protiv tuženika
  32. svibnja
  33. godine podnio prijed­log za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Postupajući po tom prijedlogu podnositelja isti sud se rješe­njem broj: Ovrv-9244/02 od
  34. rujna
  35. godine oglasio stvarno nenadležnim. Po žalbi podnositelja drugostupanjski sud još nije donio svoju odluku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  36. Odredbom članka
  37. stavka
  38. Ustava Republike Hrvat­ske propisano je: »Članak
  39. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepris­trani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).« Odredbom članka
  40. Ustavnog zakona propisano je: »Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđe­njima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  4. prosinca
  5. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi isplate 53.000,00 kuna, koji iznos je podnositelj uplatio tuženiku kao predujam za uvoz opreme koja mu nikad nije bila dostavljena. Ustavna tužba podnijeta je
  6. prosinca
  7. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet
(5)godina i jedanaest
(11)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se cijelo vrijeme vodi pred Općinskim sudom u Zag­rebu kao sudom prvog stupnja. U razdoblju od pet godina i jedanaest dana sud je održao svega jedno ročište (
  2. ožujka
  3. godine) da bi naredno zakazao tek za
  4. veljače
  5. godine. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. Dapače, učinkovito rješavanje svoga pitanja pokušava ubrzati pokretanjem ovršnog postupka na temelju vjerodostojne isprave, međutim ni tu se za skoro vrijeme ne nazire ishod. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od pet godina, te da je Općinski sud u Zagrebu postupao izrazito neučinkovito. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinko­vito postupanje suda, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrije­đeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  11. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  12. Sukladno odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  15. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  16. Ustavnog zakona.
  17. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4090/2003 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 32/2005-633 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 32/2005 Broj dokumenta u izdanju: 633 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/32/633 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.