← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2358/2003 od 24. veljače 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2358/2003 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2358/2003 od
  3. veljače
  4. NN 33/2005 (14.3.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2358/2003 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 672 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlu­čivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, pred­sjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlu­čujući o ustavnoj tužbi M. Š. iz T., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Trogiru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-203/03 (raniji brojevi: P-541/96, P-246/90, P-495/85 i P-85/75) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe M. Š. iz T., P. D. 2, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.160,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. listopada
  13. godine ustav­nu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. travnja
  16. godine podnositelj i I. Š. podnijeli su tužbu Općinskom sudu u Trogiru protiv tuženika B. i B. H. radi utvrđenja i uspostave prijašnjeg stanja na dijelu čest. zem. 1940 k. o. T.: – predmet je zaprimljen pod brojem: P-85/75; – podneskom od
  17. travnja
  18. godine podnositelj je proširio tužbeni zahtjev; – dana
  19. svibnja
  20. godine održano je ročište, a
  21. srpnja
  22. godine sud je rješenjem spisu broj: P-85/75, pripojio spis broj: P-105/75; – rješenjem suda od
  23. srpnja
  24. godine prekinut je postupak do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu toga suda, broj: P-32/69; – dana
  25. lipnja
  26. godine zaprimljen je podnesak podnositelja kojim je izvršio subjektivnu preinaku tužbe na strani tužitelja; – sud je održao ročišta
  27. lipnja i
  28. rujna
  29. godine, a na ročištu od
  30. listopada
  31. godine sud je zaključio glavnu raspravu i donio presudu; – u povodu žalbe podnositelja Okružni sud u Splitu, rje­še­njem broj: Gž-5/85 od
  32. travnja
  33. godine, ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje; – sud je nastavio postupak pod brojem: P-495/85; – podneskom od
  34. siječnja
  35. godine tuženici su istakli protutužbeni zahtjev; – dana
  36. lipnja
  37. godine održano je ročište; – dana
  38. svibnja
  39. godine sud je donio novu presudu; – rješenjem Okružnog suda u Splitu, broj: Gž-2593/89 od
  40. veljače
  41. godine, ukinuta je prvostupanjska presuda; – tuženici su izjavili reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske; – dana
  42. travnja
  43. godine Vrhovni sud Republike Hrvatske, odlukom broj: Rev-811/1991 od
  44. travnja
  45. godine, odbacio je reviziju kao nedopuštenu; – dana
  46. siječnja
  47. godine sud je donio presudu, pod brojem: P-246/90; – rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-910/96 od
  48. listopada
  49. godine, ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje; – dana
  50. rujna
  51. godine održano je ročište u predmetu pod novim brojem: P-541/96, na kojem je odlučeno, zbog izmjene raspravnog suca, da glavna rasprava počinje iznova; – zatraženi su podaci iz zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Trogiru; – dana
  52. ožujka
  53. godine sud je zaključio glavnu raspravu i donio presudu; – dana
  54. prosinca
  55. godine tuženici – protutužitelji su izjavili žalbu, a
  56. veljače
  57. godine podnositelj je dostavio odgovor na žalbu; –
  58. veljače
  59. godine spis je proslijeđen Županijskom sudu u Splitu na odlučivanje; – dana
  60. ožujka
  61. godine Županijski sud u Splitu, rješenjem broj: Gž-555/99, ukinuo je prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno odlučivanje; – dana
  62. listopada
  63. godine tuženici su uputili požurnicu sudu, što je učinio i podnositelj
  64. lipnja
  65. godine; – dana
  66. listopada, pod brojem: P-203/03, sud je održao ročište na kojem su se nazočne stranke očitovale na međusobne podneske, a sud je podnositelju ostavio i daljnji rok za pisano očitovanje i odredio ročište za
  67. prosinca
  68. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  69. Odredbom članka
  70. stavka
  71. Ustava Republike Hrvat­ske propisano je: Članak
  72. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Odredbom članka
  73. Ustavnog zakona propisano je: Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđe­njima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Trogiru podnijeta
  4. trav­nja
  5. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst, 8/
  9. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  12. listopada
  13. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset sedam
(27)godina i šest
(6)mjeseci, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao četiri
(4)godine, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset
(20)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od
  2. studenoga
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe, najprije vodio pred Općinskim sudom u Trogiru, do
  4. veljače
  5. godine kada je spis po žalbi na odluku prvostupanjskog suda od
  6. ožujka
  7. godine proslijeđen Županijskom sudu u Splitu na odlučivanje. Županijski sud u Splitu odluku u parničnom spisu donosi
  8. ožujka
  9. godine, dakle, nakon više od četiri godine od preuzimanja spisa, a u vremenskom razdoblju nakon podnesene ustav­ne tužbe. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA – PROTUTUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj-protutuženik u parni­č­nom postupku nije pridonio duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se radi o pravno složenom predmetu vlasničkopravne naravi, gdje sud raspravlja u istom postupku o tužbi i protutužbi, gdje odluka u tom predmetu ovisi o utvr­đenjima iz drugih sudskih postupaka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da je u razdoblju nakon
  13. studenoga
  14. godine Županijski sud bio izrazito neaktivan i neučinkovit pa bez obzira na činjenicu da se radi o pravno složenom predmetu, i činjenicu da su sudovi tijekom trajanja postupka donijeli nekoliko odluka, imajući u vidu ukupno trajanje postupka, koje do podnošenja ustavne tužbe iznosi više od dvadeset sedam godina, te izrazito neučinkovito postupanje sudova i okolnost da postupak još traje, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  17. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Općinskog suda u Trogiru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustav­nog zakona. Broj: U-IIIA-2358/2002 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 33/2005-672 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 33/2005 Broj dokumenta u izdanju: 672 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 14.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/33/672 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.