← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2259/2003 od 10. ožujka 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2259/2003 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2259/2003 od
  3. ožujka
  4. NN 44/2005 (5.4.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2259/2003 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 861 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. R., kojeg zastupa S. S., odvjetnica iz I. G., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Velikoj Gorici dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: Gž-2631/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe J. R. iz I. G., C. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Ustavna tužba podnesena je
  9. lipnja
  10. godine, na temelju članka
  11. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  12. i 49/
  13. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Ivanić Gradu, pod brojem: P-11/99 (novi broj: P-231/04). ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom temeljem članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju uvida u presliku spisa Općinskog suda u Ivanić Gradu, broj: P-11/99 (sada P-231/04) i očitovanja Općinskog suda u Ivanić Gradu od
  16. lipnja
  17. godine, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi podnositeljevog ustavnog prava zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske: – podnositelj je
  20. listopada
  21. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Ivanić Gradu protiv Republike Hrvatske radi naknade štete nastale na vozilu podnositelja (prema navodima tužbe prometnu nesreću u kojoj je oštećeno vozilo podnositelja skrivio je djelatnik HV-a), postupak se vodi pod brojem: P-795/94; – dana
  22. svibnja
  23. godine sud je donio presudu zbog izostanka, a o prijedlogu tužene za povrat u prijašnje stanje raspravljano je na ročištima
  24. rujna
  25. i
  26. studenoga
  27. godine na kojem je sud donio rješenje kojim se dopušta povrat u prijašnje stanje i ukida presuda zbog izostanka; – glavna rasprava održana je
  28. studenoga
  29. godine (postupak se vodi pod brojem: P-11/99); – istog dana,
  30. studenoga
  31. sud je donio rješenje kojim se tužba odbacuje iz razloga što podnositelj prije podnošenja tužbe nije podnio tuženoj odštetni zahtjev sukladno članku
  32. Zakona o službi u oružanim snagama, odnosno podnio ga je znatno kasnije nakon podnošenja tužbe; – rješenjem broj: Gž-9200/98 od
  33. listopada
  34. godine Županijski sud u Zagrebu uvažio je žalbu podnositelja, ukinuo navedeno rješenje i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak; – glavne rasprave održane su
  35. travnja 1999.,
  36. lipnja 1999.,
  37. listopada
  38. na kojoj je proveden dokaz prometnim vještačenjem, te
  39. prosinca
  40. godine; – dana
  41. prosinca
  42. sud je donio rješenje kojim se određuje prekid postupka koji će se nastaviti nakon donošenja posebnog zakona kojim će se urediti odgovornost za štetu uzrokovanu od pripadnika Hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata; – žalbu podnositelja podnijetu protiv navedenog rješenja Županijski sud u Zagrebu, odbio je rješenjem broj: Gž-387/00 od
  43. listopada
  44. godine; – dana
  45. listopada
  46. godine prvostupanjski sud je donio rješenje kojim se postupak nastavlja (postupak se vodi pod brojem: P-231/04); – rasprave su održane
  47. siječnja 2004.,
  48. travnja
  49. i
  50. svibnja
  51. godine, a
  52. lipnja
  53. godine održano je ročište za objavu presude kojom je naloženo tuženoj da podnositelju naknadi štetu u iznosu od 6.650,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te naknadi trošak postupka, dok je dio tužbenog zahtjeva preko dosuđenog, tj. za iznos od 2.850,00 kn odbijen; – predmet se od
  54. studenoga
  55. godine nalazi na Županijskom sudu u Velikoj Gorici. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  56. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  57. stavka
  58. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  59. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  60. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Ivanić Gradu, te uvida u preslik spisa Općinskog suda u Ivanić Gradu, broj: P-11/99, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka
  61. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  62. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužbu radi naknade štete podnositelj je podnio
  63. listopada
  64. godine Općinskom sudu u Ivanić Gradu. Ustavna tužba podnesena je
  65. lipnja
  66. godine. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Ivanić Gradu trajao ukupno osam
(8)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset
(20)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga
  2. godine, to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«, Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  3. – pročišćeni tekst, 8/
  4. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) do
  5. lipnja
  6. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi pet
(5)godina, sedam
(7)mjeseci i osamnaest
(18)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Ivanić Gradu i Županijski sud u Zagrebu poduzeli su sljedeće radnje relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u predmetnom sudskom postupku: Prvostupanjski sud je održao četiri ročišta za glavnu raspravu, te proveo dokaz prometnim vještačenjem, pozvavši se na odredbe Zakona o dopuni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 112/99.) donio je rješenje o prekidu postupka. Nakon podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski sud je donio rješenje o nastavku postupka (
  2. listopada 2003.), održao tri ročišta za glavnu raspravu (
  3. siječnja 2004.,
  4. travnja
  5. i
  6. svibnja 2004.) te
  7. lipnja
  8. donio presudu kojom je u većem dijelu usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Drugostupanjski sud je riješio o žalbi podnositelja podnijetoj protiv rješenja o odbačaju tužbe (rješenjem od
  9. listopada 1998.) te o žalbi podnositelja podnijetoj protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka (rješenjem od
  10. listopada 2001.). 4.
  11. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  12. SLOŽENOST SUDSKOG POSTUPKA Ustavni sud nije utvrdio okolnosti koje bi ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu. 4.
  13. UTJECAJ ZAKONOM ODREĐENOG PREKIDA POSTUPKA NA POVREDU USTAVNOG PRAVA U svezi s pitanjem postojanja pretpostavke za postupanje Suda u skladu s člankom
  14. stavkom
  15. Ustavnog zakona u slučaju zakonom određenog prekida postupka, Sud smatra da se tako određenim prekidom postupka može povrijediti člankom
  16. stavkom
  17. Ustava zajamčeno pravo na suđenje u razumnom roku. Takvo stajalište Sud je zauzeo o odluci broj: U-IIIA-829/2002 od
  18. ožujka
  19. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama« broj 44/
  20. Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju, takvim zakonom određenim prekidom postupka povrijeđeno člankom
  21. stavkom
  22. Ustava zajamčeno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, kao i pravo na pristup sudu, koje je dio prava na sud, također zajamčeno odredbom članka
  23. stavka
  24. Ustava o temeljnom ljudskom pravu na pravično suđenje. OCJENA USTAVNOG SUDA
  25. Ustavni sud utvrđuje da predmetni postupak, od dana kada je Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda stupila na snagu u odnosu na Republiku Hrvatsku pa do podnošenja ustavne tužbe, traje preko pet godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, postupanje nadležnih sudova te utjecaj zakonom određenog prekida postupka na povredu ustavnog prava, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  26. stavkom
  27. Ustava.
  28. Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka
  29. stavaka
  30. i
  31. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  32. Sukladno odredbi članka
  33. stavka
  34. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  35. stavka
  36. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  37. Predsjednik Županijskog suda u Velikoj Gorici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2259/2003 Zagreb,
  6. ožujka
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 44/2005-861 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 44/2005 Broj dokumenta u izdanju: 861 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 5.4.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2005/44/861 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.