← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2750/2004 od 17.ožujka 2005. godine

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2750/2004 od 17.ožujka

  1. godine Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2750/2004 od 17.ožujka
  2. godine NN 47/2005 (11.4.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2750/2004 od 17.ožujka
  3. godine Ustavni sud Republike Hrvatske 926 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi B. K. iz Z., na sjednici održanoj
  4. ožujka
  5. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ps-1009/04 (raniji: Ps-670/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe B. K. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn (sedam tisuća i osamsto kuna). IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana
  12. srpnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. travnja
  16. godine Republika Hrvatska – Ministarstvo obrane podnijela je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv pod­nositelja, radi otkaza stanarskog prava. Do
  17. studenoga
  18. godine održana su ročišta
  19. ožujka 1997.,
  20. lipnja
  21. godine i
  22. listopada
  23. na kojem je raspravnim rješenjem tužitelj pozvan da proširi tužbeni zahtjev i na suprugu podnositelja, a što je i učinio podneskom od
  24. listopada
  25. godine. Nakon toga održano je ročište
  26. travnja
  27. godine na kojem su saslušani svjedoci, te je naloženo podnositelju da za sljedeće ročište dostavi dokumentaciju na koju se poziva. Na ročištu održanom
  28. studenoga
  29. godine podnositelj je predao medicinsku dokumentaciju, te navodi da su ga opravdani razlozi spriječili u nekorištenju stana, te je riješeno da će se provesti dokaz saslušanjem svjedoka i samih stranaka. Ročište zakazano za
  30. ožujka
  31. godine odgođeno je na prijedlog opunomoćenika podnositelja. Na ročištu održanom
  32. svibnja
  33. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka N. G. K., te je određeno da će se pribaviti upravni spis. Sud je dopisom od
  34. svibnja
  35. zatražio od Gradskog ureda za prostorno uređenje, graditeljstvo, stambene i komunalne poslove i promet da dostavi spis. Dopisima od
  36. listopada
  37. i
  38. veljače
  39. godine požurio je dostavu spisa. Spis je dostavljen
  40. svibnja
  41. godine. Na ročištu održanom
  42. kolovoza
  43. godine, riješeno je da će se tužitelj izjasniti o daljnjim procesnim dispozicijama, odnosno dostaviti daljnje dokazne prijedloge. Nakon toga održana su ročišta
  44. rujna
  45. i
  46. studenoga
  47. godine na kojem je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda kojom je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je podnio žalbu, te je predmet
  48. srpnja
  49. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od
  50. rujna
  51. godine ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Sljedeće ročište je održano
  52. veljače 2005., a novo je zakazano za
  53. svibnja
  54. godine.
  55. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  58. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  61. travnja
  62. godine tužbom koju je Republika Hrvatska – Ministarstvo obrane pod­nijelo Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositelja, radi otkaza stanarskog prava. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  63. studenoga
  64. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  65. – pročišćeni tekst i 8/
  66. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  67. stavku
  68. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  69. srpnja
  70. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, dva
(2)mjeseca i dvadesetjedan
(21)dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, sedam
(7)mjeseci i petnaest
(15)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od pet
(5)godina, sedam
(7)mjeseci i dvadesetosam
(28)dana. Taj sud bio je neaktivan od
  1. travnja
  2. do
  3. studenoga
  4. godine (jednu godinu, sedam mjeseci i šest dana). Nakon toga postupak po žalbi protiv prvostupanjske presude do podnošenja ustavne tužbe trajao je jednu
(1)godinu i sedamnaest
(17)dana. Nakon podnošenja ustavne tužbe donesena je drugostupanjska odluka, kojom je ukinuta prvostupanjska presuda, te se predmet ponovo nalazi pred prvostupanjskim sudom tužbe. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tuženik u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od deset godina, te da se sada ponovo vodi pred sudom prvog stupnja, te da je u razdoblju nakon
  4. studenoga
  5. godine sud prvog stupnja bio neaktivan oko jednu godinu i sedam mjeseci. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak i nadalje nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  8. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  12. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  13. Ustavnog zakona.
  14. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2750/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 47/2005-926 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 47/2005 Broj dokumenta u izdanju: 926 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 11.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/47/926 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.