← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3106/2002 od 30. ožujka 2005. godine

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3106/2002 od

  1. ožujka
  2. godine Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3106/2002 od
  3. ožujka
  4. godine NN 50/2005 (18.4.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3106/2002 od
  5. ožujka
  6. godine USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 969 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi B. H. iz R., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Rovinju dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: I-204/90, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe B. H. iz R., B. 8, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz držav­nog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29//02., 49/
  3. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana
  4. prosinca
  5. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  6. Dana
  7. studenoga
  8. podnositelj je podnio Općinskom sudu u Rovinju prijedlog za izvršenje radi isplate protiv dužnika J. B. – »L.«iz R.; – dana
  9. studenoga
  10. sud je donio rješenje o izvršenju, – dana
  11. listopada
  12. sud je rješenjem razdvojio izvršne pred­mete, između kojih i predmet broj: I-204/90, ranije spojenih rješenjem suda o spajanju predmeta od
  13. veljače 1992., – zaključkom od
  14. ožujka
  15. određena je provedba rješenja o izvršenju, popisom i procjenom pokretnina dužnika za
  16. travnja 2002., – dana
  17. travnja
  18. sudski ovršitelj na licu mjesta nije zatekao dužnika, – dana
  19. listopada
  20. sud je zaključkom pozvao podnositelja i ostale vjerovnike u tom predmetu da u roku od tri mjeseca od primitka zaključka predlože ponovni popis pokretnina dužnika. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  21. Člankom
  22. stavkom
  23. Ustava Republike Hrvatske propisano je: Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Člankom
  24. Ustavnog zakona propisano je:
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustav­nog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA OVRŠNOG POSTUPKA Primjenu pravnog stajališta u odnosu na duljinu ovršnog postup­ka Ustavni sud je podrobno obrazložio u odluci broj: U-IIIA-1128/2004 od
  4. veljače
  5. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 21/
  6. Podnositelj je dana
  7. studenoga
  8. godine podnio prijedlog za ovrhu Općinskom sudu u Rovinju. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  9. studenoga
  10. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  11. – pročišćeni tekst i 8/
  12. – ispravak, 14/
  13. – Protokoli 12 i 13; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  14. stavku
  15. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  16. prosinca
  17. godine, a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno dvanaest
(12)godina i osamnaest
(18)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, jedan
(1)mjesec i jedanaest
(11)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak ovrhe vodi se pred Općinskim sudom u Rovinju. Pri tome je sud u razdoblju nakon
  2. studenoga
  3. godine bio neaktivan do
  4. listopada
  5. godine, a potom od
  6. listopada
  7. godine do
  8. ožujka 2002 godine, te od
  9. travnja
  10. godine do
  11. listopada
  12. godine. 4.
  13. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe nije pridonio duljini postupka. 4.
  14. SLOŽENOST OVRŠNOG PREDMETA Prosuđujući složenost konkretnoga ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  15. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od dvanaest godina do podnošenja ustavne tužbe te ovršni postupak još nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. U konkretnom postupku, s obzirom na, u nekoliko navrata, višegodišnju potpunu neaktivnost sudova, ne može se reći da je ovrha provođena ekonomično i učinkovito iz razloga jer postupak ovrhe novčane tražbine traje već dulje od dvanaest godina, što se nikako ne može smatrati razumnim rokom. Stoga Ustavni sud smatra da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenju u razumnom roku zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka
  18. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  19. Temeljem odredbe članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  22. stavka
  23. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Predsjednik Općinskog suda u Rovinju dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom
  25. Ovršnog zakona, u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3106/2002 Zagreb,
  6. ožujka
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 50/2005-969 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 50/2005 Broj dokumenta u izdanju: 969 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 18.4.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2005/50/969 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.