← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-A-3959/2004 od 30. ožujka 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-A-3959/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-A-3959/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 53/2005 (25.4.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-A-3959/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1022 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. M. iz S., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana
  13. listopada
  14. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  15. Dana
  16. travnja
  17. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »M.« iz Z., radi isplate razlike plaće za razdoblje dok je kao radnik tuženika radio na gradilištu u Libiji. Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-2525/91 od
  18. travnja
  19. godine vraćena je tužba podnositelju na ispravak. Dana
  20. svibnja
  21. godine podnositelj je postupio po gore navedenom rješenju. Na ročištu, održanom
  22. veljače
  23. godine, riješeno je da se provede financijsko vještačenje. Dopisom suda od
  24. ožujka
  25. godine podnositelj je pozvan na uplatu predujma za troškove vještačenja. Punomoćnik podnositelja zatražio je, podneskom od
  26. travnja
  27. godine, produljenje roka za uplatu predujma jer nije u mogućnosti uspostaviti kontakt s podnositeljem, koji ima prebivalište u Bosni. Na ročištu, održanom
  28. prosinca
  29. godine, opunomoćenik pod­nositelja je predložio prekid postupka jer je podnositelj, zbog ratnih operacija, odvojen od područja suda te je rješenjem suda utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari s danom
  30. prosinca
  31. godine. Dana
  32. lipnja
  33. godine sud je zakazao ročište na kojemu je opunomoćenik podnositelja zatražio odgodu radi daljnjih dokaza i prijed­loga te je sud riješio da će se sljedeće ročište zakazati po prijedlogu opunomoćenika podnositelja. Ročište zakazano za dan
  34. studenoga
  35. i
  36. studenoga
  37. godine, odgođeno je na prijedlog opunomoćenika podnositelja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  38. Odredbom članka
  39. stavka
  40. Ustava Republike Hrvatske propisano je: »Članak
  41. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Odredbom članka
  42. Ustavnog zakona propisano je: »Članak 63.

(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba nije osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu podnio
  4. travnja
  5. godine radi isplate razlike plaće. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od
  6. studenoga
  7. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  12. listopada
  13. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest
(13)godina, šest
(6)mjeseci i sedam
(7)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina i jedanaest
(11)mjeseci i dvadest
(20)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu bio u prekidu na prijedlog podnositelja do ročišta održanog
  2. lipnja 2000., nakon čega su ročišta, zakazana za
  3. studenoga
  4. i
  5. studenoga 2004., odgođena na prijedlog opunomoćenika podnositelja. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, isključivo je pridonio duljini postupka i to iz razloga što, nakon prestanka okolnosti koje su uzrokovale prekid postupka u ovom predmetu, nije podnio prijedlog za nastavak postupka te je sud, s obzirom na neaktivnost podnositelja, sam nastavio postupak zakazavši ročište za dan
  7. lipnja
  8. godine, a koje je na prijedlog opunomoćenika podnositelja odgođeno. Nadalje, opunomoćenik podnositelja nije postupio po raspravnom rješenju suda od
  9. lipnja
  10. godine, kojim je riješeno da će se sljedeće ročište zakazati po prijedlogu opunomoćenika podnositelja te je sud zakazao ročište za
  11. studenoga
  12. i
  13. studenoga 2004., koja su odgođena na prijedlog opunomoćenika podnositelja. 4.
  14. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  15. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, u pravno relevan­t­nom razdoblju trajao oko šest godina i jedanaest mjeseci. U konkretnom predmetu, postupak je prekinut na prijedlog pod­nositelja, koji je i nakon nastavka postupka pokazao izrazitu nezainteresiranost za postupak i njegov ishod, a što je detaljno opisano u točki
  16. podtočki
  17. ove odluke, stoga, svi navedeni razlozi opravdavaju duljinu postupka koji, po ocjeni Ustavnog suda, ne premašuje razumni rok, sagledavajući ga u svjetlu okolnosti konkretnog slučaja. Imajući u vidu sve okolnosti ovog predmeta, a posebno isključivi doprinos samog podnositelja ustavne tužbe duljini postupka, Ustavni sud utvrđuje da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske.
  20. Stoga je, temeljem odredaba članaka
  21. i
  22. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
  23. Odluka o objavi odluke temelji se na odredbi članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3959/2004 Zagreb,
  26. ožujka
  27. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 53/2005-1022 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 53/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1022 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 25.4.
  28. ELI: /eli/sluzbeni/2005/53/1022 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  29. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.