← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-897/2004 od 7. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-897/2004 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-897/2004 od
  3. travnja
  4. NN 56/2005 (2.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-897/2004 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1072 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. P. iz S., zastupanog po opunomoćeniku Z. K., odvjetniku u S., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Sisku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-1340/96 (raniji broj Općinskog suda u Zagrebu: P-519/93), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. P. iz S., B. Č. 20, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. ožujka
  13. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. siječnja
  16. T. i. d.o.o. iz Z. podnio je Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika D. P. (podnositelja ustavne tužbe) i njegova oca Z. P. radi plaćanja dospjelih obroka po ugovoru o leasingu za najam automobila. Do
  17. studenoga
  18. u postupku je učinjeno sljedeće: Općinski sud u Zagrebu postupak vodi pod brojem: P-519/93; u odgovoru na tužbu od
  19. listopada
  20. tuženi su istakli prigovor mjesne nenadležnosti suda u Zagrebu; ročište od
  21. listopada
  22. održano je u odsutnosti tuženika, uredno pozvanih; rješenjem od
  23. listopada
  24. Općinski sud u Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim te se predmet
  25. travnja
  26. ustupa Općinskom sudu u Sisku, koji dalje postupak vodi pod brojem: P-654/94; sud je nastavno zakazao pet ročišta (
  27. lipnja,
  28. rujna,
  29. listopada i
  30. prosinca
  31. te
  32. veljače 1995.), koja se odgađaju zbog izostanka tužitelja; na ročištu od
  33. svibnja
  34. stranke predlažu mirno rješavanje spora, što im sud odobrava; na ročištu od
  35. rujna
  36. sud donosi rješenje o mirovanju postupka; slijede ročišta od
  37. siječnja,
  38. svibnja i
  39. lipnja 1996., na kojemu je glavna rasprava zaključena. Dana
  40. lipnja
  41. sud donosi presudu, kojom obvezuje podnositelja na plaćanje, dok odbija tužbeni zahtjev protiv njegova oca Z. P. Županijski sud u Sisku presudom broj: Gž-552/96 od
  42. listopada
  43. ukida prvostupanjsku presudu i predmet vraća na ponovno suđenje. Postupak se pred prvostupanjskim sudom dalje vodi pod brojem: P-1340/
  44. Slijede ročišta od
  45. ožujka i
  46. svibnja
  47. te traženja suda od Trgovačkog suda u Ljubljani i Trgovačkog suda u Zagrebu podataka o eventualnom stečaju protiv tužitelja. Sljedeće ročište održano je tek
  48. svibnja 1999., na kojemu je zbog promjene predsjednika vijeća glavna rasprava započela iznova. Podneskom od
  49. rujna
  50. podnositelj ističe protutužbeni zahtjev. Sljedeća ročišta održana su
  51. srpnja,
  52. rujna te
  53. prosinca 1999., na kojemu je tužitelj stavio prigovor promašene aktivne legitimacije. Rješenjem od
  54. svibnja
  55. sud navedeni prigovor odbija. Pod­nositelj
  56. srpnja
  57. ulaže žalbu, koju Županijski sud u Sisku rješenjem broj: Gž-1485/00 od
  58. listopada
  59. usvaja i ukida pobijano rješenje te predmet vraća na ponovno suđenje. Sljedeće ročište održano je
  60. veljače
  61. godine. Rješenjem od
  62. veljače
  63. ponovno je odbijen prigovor promašene aktivne legitimacije. Dana
  64. veljače
  65. podnositelj ulaže žalbu, koju, rješenjem od
  66. veljače 2003., Županijski sud u Sisku odbija. Sljedeća ročišta održana su dana
  67. lipnja,
  68. srpnja te
  69. prosinca
  70. godine, zatim
  71. ožujka i
  72. lipnja 2004., s kojim danom je donijeto rješenje kojim je utvrđeno da se tužba smatra povučenom. Podneskom od
  73. rujna
  74. tužitelj je stavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Provjerom na sudu utvrđeno je da se uredujuća sutkinja trenutačno nalazi na porodiljnom dopustu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  75. Za utvrđenje povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku mjerodavne su odredbe članka
  76. stavka
  77. Ustava te članka
  78. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA ODLUKU
  79. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima: 4.
  80. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta dana
  81. siječnja
  82. godine. Duljina postupka u pravilu se uzima u razmatranje tek od
  83. studenoga 1997., kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  84. – pročišćeni tekst i 8/
  85. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije). U članku
  86. stavku
  87. Konvencija jamči pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  88. ožujka 2004., do kada postupak nije pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset dva
(22)dana, dok je od stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest
(6)godina, četiri
(4)mjeseca i deset
(10)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju započeo na Općinskom sudu u Zagrebu te se nastavio voditi do podnošenja ustavne tužbe pred Općinskim sudom u Sisku i Županijskim sudom u Sisku. U razdoblju od
  2. svibnja 1997., odnosno
  3. studenoga
  4. do
  5. svibnja
  6. prvostupanjski sud je bio potpuno neaktivan, što iznosi pune dvije godine. O prigovoru promašene aktivne legitimacije, stavljenom na ročištu od
  7. prosinca 1999., sud je donio rješenje tek
  8. svibnja
  9. te su o tom prigovoru Općinski sud u Sisku i Županijski sud u Sisku u dva navrata ukupno rješavali dulje od tri godine, iako je riječ o postupovnom pitanju. Postupak još uvijek traje u prvom stupnju suđenja. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽENIK I PROTUTUŽITELJ U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe u navedenom parničnom postupku svojim ponašanjem nije pridonio duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti, koji bi opravdali utvrđenu duljinu trajanja postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u trajanju duljem od jedanaest godina te da je u razdoblju nakon
  13. studenoga
  14. sud prvog stupnja najprije bio neaktivan u duljem razdoblju (dvije godine), a zatim se o jednom postupovnom pitanju (aktivnoj legitimaciji) odlučivalo u razodblju od
  15. prosinca
  16. do
  17. veljače 2003., što iznosi tri godine, dva mjeseca i trinaest dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  20. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-897/2004 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE PredsjednikVijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 56/2005-1072 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 56/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1072 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 2.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/56/1072 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.