← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-2168/2002 od 7. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-2168/2002 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-2168/2002 od
  3. travnja
  4. NN 56/2005 (2.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-2168/2002 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1073 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. Ž. iz Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-4686/92 (spojen s predmetom broj: P-3530/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Z. Ž. iz Z., V. N. 31, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je
  9. rujna
  10. godine, na temelju odredbe članka
  11. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  12. i 49/
  13. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. Podnositelj predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: P-3530/94, te da mu odredi primjerenu naknadu zbog povrede ustavnog prava iz članka
  14. stavka
  15. Ustava Republike Hrvatske, koju je Općinski sud u Zagrebu počinio ne odlučivši o pravima i obvezama podnositelja u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  17. Ustavnog zakona, na temelju očitovanja Općinskog suda u Zagrebu broj: 23 Su-1654/02 od
  18. studenoga
  19. godine i broj: 23 Su-1654/02 od
  20. veljače
  21. godine, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  22. stavkom
  23. Ustava: – podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu, dana
  24. svibnja
  25. godine, podnio tužbu protiv tužene Z. Ž., radi poništenja zemljišno-knjižnog upisa; –
  26. studenoga
  27. godine održano je pripremno ročište na kojem je opunomoćenik tužene dao odgovor na tužbu. Radi utvrđivanja činjeničnog stanja sud je donio rješenje kojim je određen priklop spisa predmeta koji se između istih stranaka vode pred tim sudom pod brojevima: P- 4686/92 i P-2504/93; – rješenjem suda
  28. prosinca
  29. godine, a zatim i od
  30. veljače
  31. godine, pozvani su opunomoćenici stranaka da se u roku od 30 dana očituju u svezi daljnjeg tijeka postupka; – podneskom od
  32. ožujka
  33. godine punomoćnica podnositelja izvijestila je sud da joj je podnositelj u ovom predmetu opozvao punomoć; – sud je rješenjem od
  34. kolovoza
  35. godine pozvao tužitelja da se očituje na daljnji tijek postupka. Dostava ovog rješenja bezuspješno je pokušana na dvije adrese podnositelja, te je sud
  36. listopada
  37. godine, a zatim i
  38. veljače
  39. godine, bez uspjeha pokušao utvrditi adresu podnositelja putem terminala MUP-a. Adresu podnositelja sud je utvrdio uvidom u spise predmeta tog suda broj: P-10471/94 i P-4686/92, te je
  40. veljače
  41. godine podnositelju dostavljeno rješenje od
  42. kolovoza
  43. godine. –
  44. ožujka
  45. godine novi punomoćnik podnositelja dostavlja podnesak sudu kojim predlaže zakazivanje glavne rasprave; – rješenjem suda od
  46. travnja
  47. godine pozvan je opunomoćenik podnositelja da dostavi adresu podnositelja, na što je odgovoreno podneskom od
  48. svibnja
  49. godine, –
  50. rujna
  51. godine podnositelj je podnio ustavnu tužbu zbog nedonošenja odluke Općinskog suda u Zagrebu u predmetu broj: P-3530/94 u razumnom roku; – nakon podnošenja ustavne tužbe sud je u ovom predmetu održao ročište dana
  52. prosinca
  53. godine te
  54. veljače i
  55. lipnja
  56. godine; –
  57. srpnja
  58. godine, spis predmeta broj: P-3530/94 priklopljen je na spis istog suda broj P-4686/92, – provjerom u kancelu Općinskog suda u Zagrebu (
  59. ožujka
  60. godine) dobili smo podatak da je spis P-3530/94, dana
  61. siječnja
  62. godine, spojen sa spisom istog Suda, broj: P-4686/92 (postupak između istih stranaka, radi utvrđenja valjanosti darovnog ugovora), te da se sada postupak vodi zajedno pod brojem: P-4686/92; – ročište u predmetu broj: P-4686/92 zakazano je za
  63. listopada
  64. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  65. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  66. stavka
  67. Ustava Republike Hrvatske i članka
  68. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  69. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  70. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  71. svibnja
  72. godine tužbom podnositelja protiv tužene Z. Ž., radi poništenja zemljišnoknjižnog upisa. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  73. studenoga
  74. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  75. – pročišćeni tekst i 8/
  76. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  77. stavku
  78. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je dana
  79. rujna
  80. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom pred­metu trajao ukupno osam
(8)godina, četiri
(4)mjeseca i šesnaest
(16)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao četiri
(4)godine, deset
(10)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa predmeta tijekom, ukupnog razmatranog, pravno relevantnog razdoblja, postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, te u ovom razdoblju sud nije održao niti jedno ročište. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku nije bitno doprinio duljini trajanja sudskog postupka, međutim podnositelj nije sudu dostavio adresu svog boravišta, niti je požurivao rad suda na ovom predmetu (do ožujka
  3. godine). 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema stajalištu Ustavnog suda, radi se o činjenično složenijem građanskopravnom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Parnični postupak po tužbi podnositelja vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu od brojem: P-3530/94 i do podnošenja ustavne tužbe (
  6. rujna
  7. godine) trajao je više od osam godina. Tijekom razmatranog razdoblja u ovom je predmetu održano jedno ročište. Pot­puna neaktivnost suda u ovom predmetu trajala je od prosinca
  8. godine (kada je sud tražio priklop drugih spisa predmeta tog suda) do
  9. prosinca
  10. godine (kada je sud pozvao stranke da se zbog proteka vremena, očituju o nastavku postupka), dakle šest
(6)godina, odnosno u pravno relevantnom razdoblju tri
(3)godine i jedan
(1)mjesec. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka pod brojem: P-3530/94, koji se u okviru drugog sudskog predmeta (P-4686/92) i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  3. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  4. Sukladno odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  8. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2168/2002 Zagreb,
  9. travnja
  10. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 56/2005-1073 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 56/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1073 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 2.5.
  11. ELI: /eli/sluzbeni/2005/56/1073 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  12. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.