← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-1895/2003 od 6. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-1895/2003 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-1895/2003 od
  3. travnja
  4. NN 56/2005 (2.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-1895/2003 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1076 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi S. N. iz K. S., koju zastupa punomoćnik J. F., odvjetnik u S., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: IV P-381/01 (IVP-216/95), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne

(1)godine, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, S. N. iz K. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  11. svibnja
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pokrenutog njezinom tužbom radi isplate plaće. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. –
  16. veljače
  17. godine podnositeljica je pred Općinskim sudom u Splitu podnijela tužbu s još 52 bivša radnika »J.« – Glavne filijale S., u parničnom predmetu radi isplate plaće. Predmet se vodio pod poslovnim brojem: IV P-216/95, – na ročištu
  18. rujna
  19. godine, predmet bivših radnika »J.« – Glavne filijale S. je razdvojen, pa se sada parnični postupak podnositeljice vodi pod poslovnim brojem: IV P-381/01, – da bi se utvrdila pravna osnova i ishodio načelni stav višeg suda, radi ekonomičnosti postupka, postupak je nastavljen samo po tužbama dvoje tužitelja, dok u parničnom postupku podnositeljice sud nije postupao, – ročište zakazano za
  20. ožujka
  21. godine nije održano, – provjerom na dan
  22. ožujka
  23. godine utvrđeno je da je rješenjem Općinskog suda u Splitu, broj: IV P-216/95 (stari broj prvotnog parničnog spisa) od
  24. lipnja
  25. godine, spis podnositeljice pripojen nekima od spisa u istoj pravnoj stvari, radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja o parničnim postupcima ostalih tužitelja, navedenih u točki
  26. obrazloženja ove odluke, pokrenutih protiv »J.«, Glavne filijale S. Istim rješenjem određen je prekid postupka, time da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj tuženika preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti pozove na preuzimanje postupka. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U SPLITU
  27. Na temelju članka
  28. alineje
  29. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Splitu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitovanju Općinskog suda u Splitu od
  30. rujna
  31. navodi se da se radi o sudskoj stvari u kojoj postoji dvojba oko pasivne legitimacije i pravnog sljedništva, da postoje indicije da je nad »J.« u drugoj državi otvoren stečajni postupak, te da se uslijed navedenog otvara pitanje nadležnosti Općinskog suda u Splitu za postupanje. Nadalje se navodi da je u jednom »pilot« predmetu u kojemu je donesena prvostupanjska presuda, Županijski sud u Splitu donio rješenje kojim se prvostupanjska presuda ukida, dok drugi »pilot« postupak nije okončan, te da je od nadležnog suda u Srbiji i Crnog Gori zatražena obavijest na okolnost postojanja »J.« d.d. B. kao pravne osobe i eventualnog otvaranja stečajnog postupka. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  32. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  33. stavka
  34. Ustava Republike Hrvatske i članka
  35. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  36. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 5.
  37. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  38. veljače
  39. godine, tužbom podnositeljice protiv »J.« – Glavne filijale S., radi isplate plaće. Ustavna tužba podnesena je dana
  40. svibnja
  41. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu ukupno traje osam
(8)godina, tri
(3)mjeseca i deset
(10)dana. Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  1. – pročišćeni tekst i 8/
  2. – ispravak, 14/
  3. – u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio na snagu dana
  4. studenoga
  5. godine. Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (
  6. studenoga
  7. godine). Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od
  8. studenoga
  9. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do
  10. svibnja
  11. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice), što ukupno iznosi pet
(5)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset jedan
(21)dan. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak i dalje pred sudom prvog stupnja. 5.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE Prema ocjeni ovog suda podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, svojim ponašanjem nije pridonijela duljini cjelokupnog sudskog postupka. 5.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA U konkretnom postupku radi se o složenoj parničnoj stvari, ali Ustavni sud ocjenjuje da unatoč tomu sudski postupak traje nerazumno dugo. Pravno stajalište o nerazumno dugom trajanju parničnih predmeta pokrenutih tužbama bivših radnika tužene »J.« Glavne filijale S., Ustavni sud je, među ostalim svojim odlukama, izrazio i u Odluci, broj: U-IIIA-1897/2003 od
  4. prosinca
  5. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 180/
  7. Ustavni sud utvrđuje da radni spor, koji se pod poslovnim brojem: IV P-381/01 vodi pred Općinskim sudom u Splitu, traje preko osam godina, dok pravno relevantno razdoblje s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku iznosi pet
(5)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset jedan
(21)dan. S obzirom na činjenicu da postupak u kojemu je zakonom propisana hitnost u postupanju, u prvom stupnju traje preko osam godina, te da Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi opravdale dugotrajnost tog sudskog postupka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Slijedom iznijetog, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  6. studenoga
  7. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Budući da je Ustavni sud ovlašten, na temelju članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Splitu, točkom II. izreke ove odluke, određen primjeren rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u pred­metu broj: IV P-381/01, čime se na djelotvoran način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka. Slijedom svega iznijetoga, sukladno odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  14. Odluka o objavi (točka V. izreke) utemeljena je na odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona.
  17. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1895/2003 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 56/2005-1076 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 56/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1076 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 2.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/56/1076 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.