← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-2926/2002 od 6. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-2926/2002 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-2926/2002 od
  3. travnja
  4. NN 56/2005 (2.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-2926/2002 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1078 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. P. iz S., koju zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Samoboru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-367/05 (ranije P-140/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. P. iz S., M. B. 24, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  12. prosinca
  13. godine ustavnu tužbu. Smatra da je Općinski sud u Samoboru, propustivši odlučiti o njezinim pravima i obvezama u razumnom roku, u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-367/05 (prije P-140/92), povrijedio njezino pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Samoboru broj: P-367/05 (prije P-149/92), utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava pod­nositeljice, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava: – dana
  18. ožujka
  19. godine, podnositeljica je Općinskom sudu u Samoboru podnijela tužbu protiv tuženika Ž. P. iz S. radi naknade štete; – u razdoblju do
  20. studenoga
  21. održana su tri ročišta (
  22. ožujka 1992.,
  23. ožujka
  24. kada je rješenjem određen prekid postupka do okončanja kaznenog postupka i
  25. listopada 1997., kada je nastavljen parnični postupak); – nakon
  26. studenoga
  27. godine, ročišta su održana
  28. studenoga
  29. i
  30. travnja 1998., kada je određeno medicinsko vještačenje, a liječnici vještaci dostavili su sudu svoj nalaz i mišljenje
  31. svibnja
  32. godine; – dana
  33. srpnja
  34. zaključena je glavna rasprava te je donijeta presuda broj: P-140/92; – podneskom od
  35. rujna
  36. opunomoćenik podnositeljice dostavlja prijedlog sudu za ispravak prvostupanjske presude; – rješenjem od
  37. listopada
  38. prvostupanjski sud donosi ispravak presude; – rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-10997/98 od
  39. prosinca
  40. ukida se prvostupanjska presuda; – sljedeća ročišta održana su
  41. listopada
  42. (sada se predmet vodi pod brojem: P-344/01) i
  43. rujna
  44. kada je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda, protiv koje je podnositeljica izjavila žalbu; – rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-85/03 od
  45. studenoga
  46. ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet je vraćen Općinskom sudu u Samoboru na ponovni postupak; – po ukidnom rješenju spis ima sada novi broj: P-367/05, a u pred­metu nije zakazno novo ročište; PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  47. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  48. stavka
  49. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  50. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  51. Uvidom u spis Općinskog suda u Samoboru broj: P-367/05 (prije P-140/92), Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka
  52. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  53. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je tužbu Općinskom sudu u Samoboru podnijela
  54. ožujka
  55. godine. Ustavna tužba podnijeta je dana
  56. prosinca
  57. godine, a do tog dana sudski postupak nije bio pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak pred Općinskim sudom u Samoboru trajao devet
(9)godina, devet
(9)mjeseci i jedan
(1)dan. Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) do
  2. prosinca
  3. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet
(5)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset devet
(29)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od
  2. studenoga
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Općinskim sudom u Samoboru do
  4. srpnja 1998., kada je donijeta presuda. Nakon toga, postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od dvije godine. Nakon toga, ponovo se postupak vodi pred Općinskim sudom u Samoboru do
  5. rujna
  6. godine pa zatim pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici u trajanju od dvije godine. Od
  7. veljače
  8. godine, postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Samoboru. Razdoblje potpune neaktivnosti suda trajalo je od
  9. studenoga
  10. do
  11. srpnja
  12. godine i od
  13. listopada
  14. do
  15. listopada
  16. godine, što ukupno iznosi jednu godinu i osam mjeseci. 4.
  17. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka. 4.
  18. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Navodi tužbe ne ukazuju da bi se radilo o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  19. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od devet godina te da je u razdoblju nakon
  20. studenoga
  21. godine bilo dva dulja razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da se postupak još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  22. stavkom
  23. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  24. stavaka
  25. i
  26. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  27. Sukladno odredbi članka
  28. stavka
  29. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  30. studenoga
  31. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  32. stavka
  33. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  34. Predsjednik Općinskog suda u Samoboru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2926/2002 Zagreb,
  7. travnja
  8. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 56/2005-1078 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 56/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1078 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 2.5.
  9. ELI: /eli/sluzbeni/2005/56/1078 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  10. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.