← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA 438/2005 od 13. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA 438/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA 438/2005 od
  3. travnja
  4. NN 56/2005 (2.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA 438/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1085 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. C. iz Z., kojeg zastupa T. V., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1355/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Z. C. iz Z., F. 26, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je
  12. siječnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. veljače
  16. godine tužiteljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositelja (tuženika), radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini s prijedlogom za izdavanje privremene mjere. Dana
  17. ožujka
  18. godine podnositelj je dao odgovor na tužbu. Na ročištu održanom
  19. ožujka
  20. godine sud je pozvao tužiteljicu da se u roku od 15 dana očituje na odgovor na tužbu te je riješio da se iduće ročište zakazuje po prijedlogu tužiteljice. Podneskom od
  21. travnja
  22. godine podnositelj je predložio sudu donošenje presude. Podneskom od
  23. ožujka
  24. godine tužiteljica je zatražila zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  25. rujna
  26. godine tužiteljica je predložila da se podnositelj pozove osobno, te da sud izvrši uvid u spis broj: P-15137/
  27. Na ročištu održanom
  28. studenoga
  29. godine na prijedlog stranaka sud je riješio da se na idućem ročištu saslušaju stranke. Podneskom od
  30. prosinca
  31. godine tužiteljica je dostavila spis, broj: P-15137/99 radi priklopa. Ročište zakazano za
  32. veljače
  33. godine odgođeno je zbog bolesti podnositelja. Podneskom od
  34. ožujka
  35. godine tužiteljica je tražila izdvajanje spisa, broj: P-15137/
  36. Podnescima za koje se ne može utvrditi datum zaprimanja, tužiteljica je preinačila tužbu te dostavila punomoć o zastupanju odvjetnice D. V. Na ročištu održanom
  37. rujna
  38. godine podnositelj nije pristao na nagodbeni prijedlog tužiteljice. Podnescima od
  39. rujna
  40. godine i
  41. listopada
  42. godine tužiteljica je predložila sudu određivanje privremene mjere zabrane raspolaganja pokretninom. Dana
  43. prosinca
  44. sud je rješenjem odbio prijedlog tužiteljice za određivanje privremene mjere. Protiv tog rješenja tužiteljica je
  45. prosinca
  46. godine podnijela žalbu, a koja je dostavljena Županijskom sudu u Zagrebu
  47. siječnja
  48. godine. Na ročištu održanom
  49. siječnja
  50. godine saslušana je tužiteljica. Podnositelj je predložio da ga sud sasluša na idućem ročištu jer će podnijeti protutužbeni zahtjev. Dana
  51. travnja
  52. godine podnositelj je podnio protutužbu. Na ročištu održanom
  53. travnja
  54. godine saslušan je podnositelj. Po prijedlogu tužiteljice određen je rok od 30 dana radi očitovanja na protutužbu te stavljanja daljnjih dokaznih prijedloga. Sud je riješio da se pribavi spis, broj: P-1355/
  55. Dana
  56. srpnja
  57. godine Županijski sud u Zagrebu remisorno je dostavio sudu predmet broj: P-1355/99 te izvjestio sud o propustu dostavljanja cijelokupnog spisa. Podneskom od
  58. srpnja
  59. godine tužiteljica je tražila zakazivanje ročišta. Podneskom od
  60. prosinca
  61. godine podnositelj je tražio zakazivanje ročišta. Na ročištu odražnom
  62. listopada
  63. godine podnositelj je predložio saslušanje svjedoka. Na ročištu odražnom
  64. siječnja
  65. godine tužiteljica je predložila provođenje vještačenja, a podnositelj saslušanje svjedoka javnog bilježnika. Podneskom od
  66. siječnja
  67. godine podnositelj je specificirao protutužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  68. svibnja
  69. godine saslušan je svjedok. Podnositelj je predložio saslušanje stranaka. Podneskom od
  70. siječnja
  71. podnositelj je tražio zakazivanje ročišta. Novo ročište zakazano je za
  72. svibnja
  73. godine.
  74. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  75. stavka
  76. Ustava Republike Hrvatske propisano je: Članak
  77. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Odredbom članka
  78. Ustavnog zakona propisano je: Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  4. veljače
  5. godine tužbom tužiteljice Općinskom sudu u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva. Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  6. i
  7. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«– Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana
  10. studenoga
  11. godine. Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka
  12. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka
  13. stavka
  14. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja, između ostalog, propisuje: Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj. Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (
  15. studenoga
  16. godine). Ustavna tužba je podnesena
  17. siječnja
  18. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno pet
(5)godina, jedaneast
(11)mjeseci i šesnaest
(16)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao veći broj ročišta, saslušao stranke, donio rješenje o odbijanju prijedloga za određivanje privremene mjere, međutim nije donio presudu kojom bi odlučio o tužbenom zahtjevu tužiteljice, a time i o pravnom odnosu podnositelja ustavne tužbe. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENI U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. Naime, iako je parnični postupak pokrenut radi utvrđenja, u kojem postupku je ponekad potrebno provesti i obimniji dokazni postupak, to ipak ne opravdava njegovu dugotrajnost u samo prvom stupnju. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka pred sudom prvog stupnja, u kojem nije donesena niti jedna meritorna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  12. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  13. Ustavnog zakona.
  14. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-438/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 56/2005-1085 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 56/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1085 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 2.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/56/1085 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.