← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2939/2003 od 20. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2939/2003 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2939/2003 od
  3. travnja
  4. NN 59/2005 (9.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2939/2003 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1146 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Č. T. iz K., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-2908/04 (ranije: P-306/95-1, P-210/00-54, P-1339/00-86) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Č. T. iz K., I. M. 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. rujna
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. veljače
  16. godine podnositelj ustavne tužbe podnio je tužbu Općinskom sudu u Karlovcu protiv »F. c.« d.d., radi isplate razlike plaće. Do
  17. studenoga
  18. održano je jedno ročište (
  19. travnja 1995). Podnescima od
  20. listopada
  21. i
  22. prosinca
  23. godine podnositelj je požurivao izradu i dostavu nalaza i mišljenja vještaka. Vještak je dostavio nalaz i mišljenje
  24. svibnja
  25. godine, koji je podnositelj u cijelosti prihvatio. Podneskom od
  26. veljače
  27. godine tuženik je prigovorio nalazu i mišljenju vještaka. Na ročištu održanom
  28. veljače
  29. godine naloženo je podnositelju da specificira tužbeni zahtjev, a što je i učinio podneskom od
  30. ožujka
  31. godine. Na ročištu održanom
  32. svibnja
  33. godine tuženi je predložio nadvještačenje te je na ročištu održanom
  34. veljače
  35. godine riješeno da se na sljedeće ročište pozove sudski vještak, uz obvezu da se očituje na prigovor tuženika. Na ročištu održanom
  36. ožujka
  37. godine glavna rasprava je zaključena i donijeta je presuda, kojom je usvojen zahtjev podnositelja. Dana
  38. svibnja
  39. godine tuženik je podnio žalbu protiv presude te dopunu žalbe
  40. lipnja
  41. godine. Predmet je otpremljen Županijskom sudu u Karlovcu
  42. kolovoza
  43. godine. Županijski sud u Karlovcu presudom i rješenjem broj: Gž-776/99-2 od
  44. listopada
  45. godine djelomično je potvrdio, a djelomično ukinuo presudu Općinskog suda u Karlovcu te predmet vratio
  46. veljače
  47. godine prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje. Na ročištu održanom
  48. travnja
  49. godine zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda. Dana
  50. lipnja
  51. godine tuženik je podnio žalbu protiv presude, na koju se je podnositelj očitovao podneskom od
  52. srpnja
  53. godine. Predmet je otpremljen Županijskom sudu u Karlovcu
  54. kolovoza
  55. godine. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj: Gž-793/00-2 od
  56. rujna
  57. godine ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen
  58. listopada
  59. godine prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Na ročištu održanom
  60. veljače
  61. godine naloženo je tuženiku da dostavi podatke o visini plaće za radno mjesto koje bi odgovaralo stručnoj spremi, znanju i sposobnostima podnositelja u trenutku kad je raspoređen na poslove nižeg radnog mjesta. Podneskom od
  62. ožujka
  63. godine tuženik je dostavio tražene podatke o visini plaće te ponovno
  64. travnja
  65. godine na traženje suda u mjesečnim iznosima. Na ročištu održanom
  66. lipnja
  67. godine naloženo je tuženiku da dostavi podatke o svim zaposlenicima koji su radili kod tuženika tijekom utuženog razdoblja. Podneskom od
  68. lipnja
  69. godine podnositelj je udovoljio traženju suda. Na ročištu održanom
  70. listopada
  71. godine saslušani su svjedoci (zaposlenici tuženika) te je sud podnositelju na njegov prijedlog dodijelio rok za dostavu prijedloga nagodbe. Podnositelj je podneskom od
  72. prosinca
  73. godine obavijestio sud da nagodba između stranaka nije uspjela te je predložio novo knjigovodstveno vještačenje. Na ročištu održanom
  74. lipnja
  75. godine podnositelj je predložio nadvještačenje. Na ročištu održanom
  76. prosinca
  77. godine podnositelj je saslušan kao stranka te je riješeno da podnositelj uplati predujam za vještačenje, a što je i učinio podneskom od
  78. prosinca
  79. godine. Rješenjem suda od
  80. veljače
  81. godine određeno je vještačenje i pozvan vještak da preuzme spis. Nalaz i mišljenje vještak je dostavio sudu
  82. ožujka
  83. godine. Na ročištu održanom
  84. studenoga
  85. godine zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda. Podnositelj je dana
  86. travnja
  87. godine podnio žalbu protiv presude. Dana
  88. kolovoza
  89. godine predmet je otpremljen Županijskom sudu u Karlovcu. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj: Gž-1157/04-2 od
  90. rujna
  91. godine ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  92. Odredbom članka
  93. stavka
  94. Ustava Republike Hrvatske propisano je: »Članak
  95. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«. Odredbom članka
  96. Ustavnog zakona propisano je: »Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Karlovcu podnijeta
  4. veljače
  5. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  6. studenoga
  7. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  12. rujna
  13. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam
(8)godina i šest
(6)mjeseci, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, deset
(10)mjeseci i sedam
(7)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, donijete su dvije prvostupanjske i dvije drugostupanjske odluke. Nakon podnošenja ustavne tužbe donijeta je jedna prvostupanjska i jedna drugostupanjska odluka te se predmet ponovo nalazi pred prvostupanjskim sudom. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu ima elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se vodi pred Općinskim sudom u Karlovcu, traje osam godina i šest mjeseci. U postupanju sudova nije bilo značajnih razdoblja neaktivnosti. Međutim, imajući u vidu činjenicu da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan te da se i dalje vodi pred sudom prvog stupnja, po ocjeni Ustavnog suda, u postupku se nije postupalo učinkovito. Stoga, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku te utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske.
  7. Sukladno odredbi članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  10. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  11. Ustavnog zakona.
  12. Predsjednik Općinskog suda u Karlovcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2939/2003 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 59/2005-1146 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 59/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1146 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/59/1146 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.