← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4133/2003 od 13. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4133/2003 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4133/2003 od
  3. travnja
  4. NN 59/2005 (9.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4133/2003 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1147 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. P. iz Z., koju zastupaju J. V. i V. G. – V., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-11157/03 (raniji broj: P-5802/90) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe I. P. iz Z., D. 11, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica ustavne tužbe podnijela je
  12. prosinca
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice koje su relevantne za ocjenu o povredi ustavnog prava podnositeljice ustavne tužbe zajamčenog odredbom članka
  15. stavka
  16. Ustava Republike Hrvatske: – dana
  17. studenoga
  18. podnositeljica je, kao jedna od tužiteljica, podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika K. T. i R. M. iz Z. radi utvrđenja suvlasništva na nekretnini, – u
  19. godini održana su ročišta
  20. travnja i
  21. studenoga, dok su u
  22. godini ročišta održana
  23. svibnja,
  24. rujna,
  25. listopada i
  26. studenoga, – dana
  27. svibnja
  28. održano je ročište, a očevid na licu mjesta uz nazočnost sudskog vještaka građevinske struke održan je
  29. travnja 1996., – dana
  30. srpnja
  31. sud je donio rješenje o mirovanju postupka, – dana
  32. siječnja
  33. održano je ročište na kojemu su tuženici pozvani na uplatu predujma za građevinsko vještačenje, – dana
  34. prosinca
  35. održano je ročište na kojemu su tuženici priložili dokaz o uplaćenom predujmu za vještačenje, – dana
  36. veljače
  37. na ročište nije pristupio građevinski vještak te je odgođeno, – sud je rješenjem
  38. veljače
  39. odredio građevinsko vještačenje, – dana
  40. travnja
  41. vještak je dostavio pisani nalaz i mišljenje, – dana
  42. lipnja
  43. sud je zaključio glavnu raspravu u pred­metu broj: P-5802/90 i donio presudu, – dana
  44. siječnja
  45. izvršen je ispravak prvostupanjske presude, – dana
  46. lipnja
  47. tuženici su izjavili žalbu, – Županijski sud u Zagrebu je
  48. listopada
  49. rješenjem, broj: Gž-10405/00-2 ukinuo presudu suda prvog stupnja i vratio predmet na ponovno suđenje, – nakon toga spis je priklopljen na spis, broj: Ps-149/02 iz kojeg je izdvojen
  50. rujna 2004., – dana
  51. prosinca
  52. održano je ročište, – dana
  53. ožujka
  54. ročište je odgođeno i postupak se i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i članka
  58. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  61. studenoga
  62. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu protiv navedenih tuženika. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  63. studenoga
  64. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  65. – pročišćeni tekst i 8/
  66. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  67. stavku
  68. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  69. prosinca
  70. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno trinaest
(13)godina, jedan
(1)mjesec i četiri
(4)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, jedan
(1)mjesec i dvanaest
(12)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, a potom u povodu izjavljene žalbe pred Županijskim sudom u Zagrebu u razdoblju dužem od tri
(3)godine. Nakon toga predmet je vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, nije u bitnom pridonijela duljini trajanja sudskog postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema stajalištu Ustavnog suda, s obzirom da je ova parnica proizašla iz ranijeg spora stranaka oko razvrgnuća suvlasništva na nekretnini i s obzirom da je sud provodio građevinsko vještačenje, radi se o složenijem predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se predmet do podnošenja ustavne tužbe, vodi u trajanju duljem od trinaest godina te da je u razdoblju nakon
  4. studenoga
  5. godine, drugostupanjski sud odlučivao o žalbi stranaka dulje od tri godine, a prvostupanjski sud je u nekoliko navrata bio neaktivan u duljim vremenskim razdobljima. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje sudova, te okolnost da postupak i dalje traje pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava Republike Hrvatske.
  8. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  11. Sukladno odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  14. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
  1. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  2. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4133/2003 Zagreb,
  3. travnja
  4. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 59/2005-1147 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 59/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1147 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.5.
  5. ELI: /eli/sluzbeni/2005/59/1147 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  6. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.