← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2032/2003 od 20. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2032/2003 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2032/2003 od
  3. travnja
  4. NN 59/2005 (9.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2032/2003 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1150 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Č. J., kojeg zastupa opunomoćenik G. M., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-273/93 (prije P-194/90), u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove od­luke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada pod­nositelju ustavne tužbe Č. J. iz S., D. broj 20, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana
  12. lipnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, temeljem navoda ustavne tužbe i očitovanja predsjednice Općinskog suda u Makarskoj, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je dana
  18. ožujka
  19. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Makarskoj radi naknade štete počinjene propustima u zastupanju od strane odvjetnika u sudskom sporu vođenom pod brojem: P-402/87 u Općinskom sudu u Makarskoj. Prvostupanjski sud donio je presude o meritumu postupka
  20. srpnja
  21. godine,
  22. veljače
  23. godine i
  24. prosinca
  25. godine. Sve tri odluke ukinuo je Županijski sud u Splitu i svaki put vratio na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu. Nakon ukidnog rješenja Županijskog suda u Splitu (tada Okružnog suda) od
  26. travnja
  27. godine, kojom je određeno da se predmet vraća na ponovno raspravljanje i odlučivanje, ali pred drugim sucem, održano je ročište
  28. kolovoza
  29. godine, te je potom zakazano ročište za
  30. travnja
  31. godine, koje je odgođeno zbog prijedloga tuženika da se do tada provedeni dokazi ponovno provedu. Potom je odgođeno ročište zakazano za
  32. travnja
  33. godine, a zbog prijedloga tuženika, T. N., za izuzeće suca. Na ročištu od
  34. veljače
  35. godine riješeno je da rasprava počinje ispočetka te je novo ročište odgođeno za
  36. veljače
  37. godine. Sljedeće ročište održano je
  38. ožujka
  39. godine. Rješenjima od
  40. svibnja
  41. i
  42. travnja
  43. godine sudovi odbijaju zahtjeve tuženog za izuzećima sudaca i predsjednika suda. Ročišta su zakazivana za
  44. srpnja
  45. i
  46. studenoga
  47. godine. Tuženik je pred ostavinskim sudom podnio prijedlog da sud po službenoj dužnosti ispravi pravomoćno rješenje o nasljeđivanju od
  48. studenoga
  49. godine, koje se odnosi na podnositelja (tužitelja), te je rješenjem Općinskog suda u Makarskoj od
  50. ožujka
  51. godine određen prekid postupka u predmetu broj: P-273/
  52. Rješenjem Županijskog suda u Splitu od
  53. studenoga
  54. godine uvažena je žalba podnositelja te je navedeno rješenje o prekidu postupka ukinuto i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Sljedeće ročište zakazano je za
  55. svibnja
  56. godine.
  57. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  58. stavka
  59. Ustava Republike Hrvatske i članka
  60. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  61. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  62. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  63. ožujka
  64. godine, podnošenjem tužbe podnositelja ustavne tužbe Općinskom sudu u Makarskoj radi naknade štete počinjene propustima u zastupanju od strane odvjetnika podnositelja. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  65. studenoga
  66. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  67. – pročišćeni tekst, 8/
  68. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  69. stavku
  70. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  71. lipnja
  72. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest
(13)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset osam
(28)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, sedam
(7)mjeseci i jedan
(1)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju, nakon
  2. studenoga
  3. godine, riješeno je da rasprava, nakon tri ukidne drugostupanjske odluke, počinje ispočetka, te je rješavano o zahtjevima tuženika za izuzeće sudaca i predsjednika suda. Potom je
  4. ožujka
  5. godine određen prekid postupka, ponovno zbog postupanja tuženika, koje rješenje je ukinuto, te je postupak i dalje u tijeku pred prvostupanjskim sudom. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJ U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od trinaest godina, te da u razdoblju nakon
  9. studenoga
  10. godine Općinski sud u Makarskoj nije donio meritornu odluku u predmetu. Imajući u vidu vrlo dugo ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  17. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2032/2003 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 59/2005-1150 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 59/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1150 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/59/1150 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.