← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4634/2004 od 21. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4634/2004 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4634/2004 od
  3. travnja
  4. NN 60/2005 (11.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4634/2004 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1177 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Agata Račan i Smiljko Sokol, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi B. B. iz Z., zastupane po I. G., odvjetniku u Odvjetničkom društvu P. i P. iz Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-3630/2002(ranije: Pr-202/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe B. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  9. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  10. studenoga
  11. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Dana
  13. siječnja
  14. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv A. d.o.o (sada: C. a. d.d.) iz Z., radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa, donošenja odluke o rasporedu na radno mjesto, isplate plaće i uplate doprinosa za mirovinsko i invalidsko osiguranje, te predložila određivanje privremene mjere. Do
  15. studenoga
  16. godine ročišta su održana
  17. travnja
  18. godine,
  19. lipnja
  20. godine,
  21. studenoga
  22. godine,
  23. veljače
  24. godine,
  25. i
  26. ožujka
  27. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice. Presuda je otpremljena
  28. kolovoza
  29. godine. Dana
  30. kolovoza
  31. godine podnositeljica je izjavila žalbu protiv presude. Presudom, broj: Gž-5975/97 od
  32. srpnja
  33. godine, Županijski sud u Zagrebu je odbio žalbu podnositeljice i potvrdio presudu Općinskog sudu u Zagrebu. Dana
  34. listopada
  35. godine podnositeljica je podnijela Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za povrat u prijašnje i prijedlog za ponavljanje postupka, te prijedlog za povrat u prijašnje stanje i reviziju, zbog propuštanja roka za izjavljivanje revizije. Na ročište održano
  36. ožujka
  37. godine nije pristupila punomoćnica podnositeljice usprkos uredno iskazanoj dostavi. Opunomoćenik tuženika predlaže da se prijedlozi podnositeljice odbiju. Podneskom od
  38. ožujka
  39. godine opunomoćenica podnositeljice traži zakazivanja ročišta radi davanja osobnog iskaza na okolnosti zbog kojih je podnijela prijedloge o povratu u prijašnje stanje. Na ročištu održanom
  40. ožujka
  41. godine Općinski sud u Zagrebu donosi rješenje kojim se odobrava povrat u prijašnje stanje radi izjavljivanja revizije. Spis je
  42. svibnja
  43. godine otpremljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi odlučivanja o reviziji. Dopisom od
  44. svibnja
  45. godine, zaprimljenim kod Općinskog suda u Zagrebu
  46. rujna
  47. godine, Vrhovni sud Republike Hrvatske je vratio spis Općinskom sudu u Zagrebu, koji nije odlučio, sukladno članku
  48. stavku
  49. Zakona o parničnom postupku, koji će postupak nastaviti a koji prekinuti budući da je podnositeljica uz reviziju podnijela i prijedlog za ponavljanje postupka. Rješenjem od
  50. ožujka
  51. godine, Općinski sud u Zagrebu je odredio prekid postupka po prijedlogu za ponavljanje postupka do donošenja odluke o reviziji. Spis je
  52. svibnja
  53. godine otpremljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Rješenjem broj: Rev-938/01 od
  54. rujna
  55. godine, Vrhovni sud Republike Hrvatske je prihvatio reviziju, ukinuo drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Dana
  56. ožujka
  57. godine Općinski sud u Zagrebu zaprimio je spis s rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Podneskom od
  58. travnja
  59. godine podnositeljica moli žurno postupanje i zakazivanje ročišta. Podneskom od
  60. prosinca
  61. godine podnositeljica se očituje na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Podneskom od
  62. siječnja
  63. godine tuženik se očitovao na podnesak podnositeljice i istaknuo da ostaje kod odgovora na tužbu. Na ročištu
  64. siječnja
  65. godine opunomoćenica podnositeljice predlaže da sud ocijeni odluku o prestanku radnog odnosa te joj odredi kratki rok za dostavu dokumentacije na koju se poziva. Sud joj određuje rok od 15 dana. Punomoćnik tuženika ostaje kod odgovora na tužbu te predaje u spis podnesak kojim ga nadopunjuje. Podneskom od
  66. veljače
  67. godine podnositeljica je dostavila dokumentaciju i očitovala se na dosadašnji tijek postupka i podnesak tuženika primljen na ročištu
  68. siječnja
  69. godine. Podneskom od
  70. veljače
  71. godine tuženik se očitovao na dosadašnji tijek postupka i podnesak podnositeljice od
  72. veljače
  73. godine. Podneskom od
  74. svibnja
  75. godine podnositeljica se očitovala na dosadašnji tijek postupka i podnesak tuženog od
  76. veljače
  77. godine. Na ročištu
  78. veljače
  79. godine podnositeljica je dopunski saslušana radi prigovora prekluzije koju je istaknuo tuženik. Podnositeljici je određen rok od 8 dana da izvijesti sud teče li postupak između nje i tvrtke JAT kao tuženika. Podneskom od
  80. veljače
  81. godine podnositeljica izvješćuje Općinski sud u Zagrebu da takav postupak ne teče. Ujedno moli za žurno postupanje i zakazivanje ročišta. Na ročištu
  82. studenoga
  83. godine odlučeno je da se izvrši uvid u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-4664/91, radi odluke o prigovoru prekluzije. Na ročištu održanom
  84. travnja
  85. godine Sud je dopunski saslušao podnositeljicu, te je raspravnim rješenjem odredio podnositeljici rok od 30 dana za dostavu odluke na koju se poziva.
  86. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Pravo važno za ustavnosudski postupak propisano je člankom
  87. stavkom
  88. Ustava i člankom
  89. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  90. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  91. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  92. siječ­nja
  93. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  94. studenoga
  95. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  96. – pročišćeni tekst i 8/
  97. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  98. stavku
  99. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  100. studenoga
  101. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest
(12)godina, deset
(10)mjeseci i pet
(5)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i dvadeset četiri
(24)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju, od
  2. studenoga
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe, najprije vodio povodom žalbe pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od osam mjeseci i šesnaest dana, a nakon toga pred Općinskim sudom u Zagrebu povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje u trajanju od dvije godine, šest mjeseci i devetnaest dana, s tim da se u tom razdoblju spis više od mjesec dana nalazio pri Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Zatim se postupak povodom izjavljene revizije vodio pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u trajanju od nepunih deset mjeseci. Od
  4. ožujka
  5. godine postupak se ponovo vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu i još je u tijeku. Sud je bio neaktivan od
  6. ožujka
  7. do
  8. ožujka
  9. godine (jedna godina), od
  10. ožujka
  11. do
  12. siječnja
  13. godine (deset mjeseci i šesnaest dana) i od
  14. veljače do
  15. studenoga
  16. godine (devet mjeseci i pet dana). 4.
  17. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postup­ku nije doprinijela duljini postupka. 4.
  18. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu ima elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  19. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u razdoblju nakon
  20. studenoga
  21. godine vodi u trajanju od oko sedam godina, te da je u tom razdoblju Općinski sud u Zagrebu postupao neučinkovito. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, navedeno neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se radi o radnom sporu koji je žurne prirode, Ustavni sud smatra da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  22. stavkom
  23. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  24. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  25. Sukladno odredbi članka
  26. stavka
  27. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  28. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  29. Ustavnog zakona.
  30. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4634/2004 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 60/2005-1177 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 60/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1177 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 11.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/60/1177 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.