← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-31/2003 od 21. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-31/2003 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-31/2003 od
  3. travnja
  4. NN 60/2005 (11.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-31/2003 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1178 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Agata Račan i Smiljko Sokol, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. G. iz V. P., kojeg zastupaju B. Š. i T. M., odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda iz P., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-2338/03 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. G. iz V. P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.300,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. prosinca
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. studenoga
  16. godine podnositelj je Općinskom sudu u Metkoviću podnio tužbu radi naknade štete protiv tuženika P. G., jer da je u razdoblju od smrti njihova oca I. G. (
  17. godine) pa sve do početka
  18. godine kada su zaključili diobeni ugovor tuženi koristio cjelokupnu zajedničku imovinu naslijeđenu iza smrti oca. Do
  19. studenoga
  20. godine održano je sedam ročišta (
  21. prosinca 1977.,
  22. siječnja 1978.,
  23. ožujka 1978.,
  24. rujna 1979.,
  25. listopada 1979.,
  26. studenoga 1979., i
  27. prosinca
  28. godine), provedeno poljoprivredno vještačenje, te donijeto rješenje o prekidu postupka na prijedlog tuženika s
  29. prosinca
  30. godine do okončanja ostavinskog postupka iza smrti I. G. (oca stranaka). Na ročištu održanom
  31. rujna
  32. godine utvrđeno je da ostavinski postupak nije dovršen, te je riješeno da rješenje o prekidu postupka od
  33. prosinca
  34. godine i dalje ostaje na snazi. Na ročištu održanom
  35. prosinca
  36. godine utvrđeno je da je umro tuženi P. G., te je na prijedlog opunomoćenika tuženog riješeno da će se pribaviti ostavinski spis iza smrti pokojnog P. G., dok će se kopija raspravnog rješenja dostaviti novooznačenom tuženiku I. G. Podneskom od
  37. siječnja
  38. godine Ivan Gašpar izvijestio je sud da ne želi stupiti u parnicu. Na ročištu održanom
  39. lipnja
  40. godine donijeto je rješenje o prekidu postupka, dok se pravomoćno ne okonča ostavinski postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Vrgorcu, pod brojem: O-156/89 iza smrti pok. I. G. Postupak se od
  41. ožujka
  42. godine vodi pred Županijskim sudom u Splitu radi odluke o žalbi protiv odluke suda prvog stupnja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  43. Pravo važno za ustavnosudski postupak propisano je člankom
  44. stavak
  45. Ustava i člankom
  46. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  47. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  48. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  49. studenoga
  50. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Metkoviću, radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  51. studenoga
  52. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  53. – pročišćeni tekst i 8/
  54. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  55. stavku
  56. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  57. prosinca
  58. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset pet
(25)godina i dva
(2)mjeseca, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od
  2. studenoga
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je
  4. lipnja
  5. godine donio rješenje o prekidu postupka, protiv kojeg je podnositelj podnio žalbu, te se postupak od
  6. ožujka
  7. godine vodi pred Županijskim sudom u Splitu. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se predmet pred sudom prvog stupnja vodio u trajanju duljem od dvadest pet godina. Tijekom tog razdoblja sud nije donio niti jednu meritornu odluku, što ukazuje na iznimnu neučinkovitost suda u konkretnom predmetu, stoga Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  18. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
  1. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  2. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-31/2003 Zagreb,
  3. travnja
  4. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 60/2005-1178 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 60/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1178 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 11.5.
  5. ELI: /eli/sluzbeni/2005/60/1178 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  6. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.