← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-569/2002 od 21. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-569/2002 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-569/2002 od
  3. travnja
  4. NN 60/2005 (11.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-569/2002 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1181 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Agata Račan i Smiljko Sokol, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom I. T. iz Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-2663/2001-4 od
  10. siječnja 2002., kojom je odbijena tužba podnositelja izjavljena protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (u nastavku: MUP) broj: 511-01-62-12581/1-01 od
  11. veljače
  12. Tim je rješenjem, na temelju članka
  13. Zakona o unutarnjim poslovima (»Narodne novine«, broj 29/91, 73/91, 19/92, 33792, 76/94, 161/98, 29/00), a u svezi s odlukom ovog Suda broj: U-III-839/1999 od
  14. listopada 2000., podnositelju prestala služba u MUP-u s danom
  15. travnja
  16. godine.
  17. Podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu osporenim odlukama povrijeđene odredbe članaka
  18. stavka
  19. i
  20. Ustava Republike Hrvatske. Povrede ustavnih odredaba podnositelj obrazlaže tvrdnjama o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i pogrešnoj primjeni materijalnog prava. U bitnome, ističe da nadležno upravno tijelo, kao ni Upravni sud nisu postupili sukladno odluci Ustavnog suda broj: U-III-839/1999 od
  21. listopada
  22. godine. Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih odluka i vraćanje predmeta Upravnom sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Ustavna tužba nije osnovana.
  23. U konkretnom slučaju, ministar unutarnjih poslova je, temeljem ovlaštenja koje proizlazi iz odredbe članka
  24. Zakona o unutarnjim poslovima, donio osporeno rješenje o prestanku službe podnositelju ustavne tužbe, s pravom na mirovinu. Iz obrazloženja tog rješenja proizlazi da je ono doneseno u izvršenju navedene odluke ovog Suda, kojom je usvojena ustavna tužba podnositelja, ukinuta presuda Upravnog suda broj: Us-4437/98 od
  25. kolovoza
  26. i rješenje MUP-a od
  27. travnja
  28. te predmet vraćen MUP-u na ponovni postupak i odlučivanje. U odluci Ustavnog suda navedeno je da se članak
  29. Zakona o unutarnjim poslovima može primijeniti samo u smislu odredbe članka
  30. stavka
  31. Zakona o općem upravnom postupku (»Narod­ne novine«, broj 53791, 103/96, u nastavku: ZUP), koja propisuje da obrazloženje rješenja, kojim se odlučuje o pravima i obvezama stranke u upravnom postupku, mora sadržavati razloge koji nedvojbeno upućuju na način rješavanja tog rješenja. Mišljenje je Suda da obrazloženje rješenja o umirovljenju ne sadrži razloge kojima se rukovodio njegov donositelj te da zbog toga imenovani nije mogao pravnim lijekom učinkovito štititi svoja prava.
  32. Nadležno upravno tijelo osporenim rješenjem je utvrdilo da je podnositelj kao djelatnik PU zadarske s danom
  33. listopada
  34. premješten s radnog mjesta službenika za prometne isprave i oružje u Odsjeku za upravne poslove na radno mjesto policijskog službenika za pričuvnu policiju u Pododsjeku pričuve. Nadalje se navodi da je godine
  35. demobiliziran kompletan pričuvni sastav temeljne policije PU zadarske pa nije bilo moguće zadržati podnositelja na radnom mjestu policijskog službenika za pričuvnu policiju niti je bilo drugog odgovarajućeg radnog mjesta na koje bi se podnositelja moglo rasporediti. Budući da je podnositelj imao navršenih 30 godina mirovinskog staža i 13 godina mirovinskog staža na poslovima ovlaštene službene osobe, tj. ispunjavao je uvjete mirovinskog staža iz članka
  36. Zakona o unutarnjim poslovima, to je ministar unutarnjih poslova na prijedlog PU zadarske donio osporeno rješenje, kojim podnositelju prestaje služba, s pravom na mirovinu.
  37. Odlučujući o tužbi podnositelja u postupku sudske kontrole konačnog upravnog akta, Upravni sud odbio je tužbu kao neosnovanu, utvrdivši da osporenim rješenjem nije povrijeđen zakon na štetu podnositelja. U obrazloženju presude Upravni sud navodi kako je tuženo upravno tijelo donijelo rješenje na temelju valjano i potpuno utvrđenih odlučnih činjenica i uz poštivanje pravila postupka te da je ono donijeto na temelju odredbe koja za djelatnike unutarnjih poslova predstavlja pogodnost s obzirom na to da omogućuje umirovljenje s blažim uvjetima od onih općih.
  38. Nakon razmatranja razloga navedenih u ustavnoj tužbi, propisa mjerodavnih za predmetni slučaj, kao i uvidom u osporene odluke, Ustavni sud je utvrdio da su upravno tijelo i Upravni sud proveli postupke u okviru svoje nadležnosti prema odredbama ZUP-a, odnosno Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92) te da su pravilno primijenili odredbu članka
  39. Zakona o unutarnjim poslovima, prema kojoj ovlaštenoj službenoj osobi na temelju rješenja ministra unutarnjih poslova može iznimno prestati radni odnos s pravom na mirovinu i prije ispunjenja općih uvjeta za stjecanje mirovine ako ima najmanje 25 godina mirovinskog staža, od čega najmanje 10 godina mirovinskog staža stečenog na poslovima i zadacima ovlaštene službene osobe.
  40. S obzirom na to da je podnositelj u navedenim postupcima koristio sva zakonom dopuštena pravna sredstva, Sud je utvrdio da podnositelju osporenim odlukama nije povrijeđeno ustavno pravo na žalbu, zajamčeno člankom
  41. stavkom
  42. Ustava. Nisu povrijeđene niti odredbe članka
  43. Ustava, prema kojima svaki državljanin Republike Hrvatske ima pravo pod jednakim uvjetima sudjelovati u obavljanju javnih poslova i biti primljen u javne službe, jer je podnositelju služba prestala sukladno zakonu uslijed ispunjenja uvjeta za mirovinu.
  44. Slijedom navedenog, Sud je, pozivom na odredbe članaka
  45. i
  46. Ustavnog zakona, odlučio kao u izreci.
  47. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka
  48. stavka
  49. Ustavnog zakona. Broj: U-III-569/2002 Zagreb,
  50. travnja
  51. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 60/2005-1181 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 60/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1181 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 11.5.
  52. ELI: /eli/sluzbeni/2005/60/1181 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  53. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.