← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3076/2004 od 21. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3076/2004 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3076/2004 od
  3. travnja
  4. NN 61/2005 (16.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3076/2004 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1190 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Agata Račan i Smiljko Sokol, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. T. iz Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-2282/04 (ranije: P-8803/86) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. II. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. T. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.200,00 kuna (devet tisuća i dvjesto kuna). III. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  12. kolovoza
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu od
  15. listopada
  16. godine, broj: O-4790/85 podnositeljica je upućena na parnicu radi utvrđivanja imovine stečene u bračnoj zajednici s pokojnim suprugom B. T., te je dana
  17. listopada
  18. godine podnijela tužbu tom sudu, radi utvrđenja, a protiv D. T., B. G. i B. T. (djece pokojnog supruga). Do
  19. studenoga
  20. godine održano je petnaest ročišta (
  21. veljače 1987.,
  22. svibnja
  23. godine, zatim
  24. veljače,
  25. travnja,
  26. lipnja,
  27. listopada i
  28. prosinca
  29. godine, te
  30. veljače 1990.,
  31. ožujka 1991.,
  32. veljače 1991.,
  33. travnja 1992.,
  34. svibnja 1992.,
  35. lipnja 1992.,
  36. ožujka
  37. i
  38. svibnja
  39. godine), te održan očevid na licu mjestu
  40. kolovoza
  41. godine. Sud je dopisom od
  42. kolovoza
  43. godine pozvao vještaka da preuzme spis radi dodatnog vještačenja. Nalaz i mišljenje vještak je dostavio
  44. ožujka
  45. godine. Na ročištu održanom
  46. rujna
  47. godine zaključena je glav­na rasprava i donijeta presuda suda prvog stupnja, protiv koje je podnositeljica podnijela žalbu
  48. rujna
  49. godine, prvotuženi
  50. rujna
  51. i drugotužena
  52. rujna
  53. godine. Predmet je upućen Županijskom sudu u Zagrebu radi odluke o žalbi protiv presude suda prvog stupnja dana
  54. listopada
  55. Podneskom od
  56. rujna
  57. godine Županijski sud u Zagrebu remisorno je vratio spis Općinskom sudu u Zagrebu jer da nije u cijelosti odlučio o tužbenom zahtjevu, odnosno o dijelu koji se odnosi na stan u Z. i da nije odlučio o prijedlogu tuženika za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi istaknutom u žalbi. Nakon toga održana su ročišta
  58. prosinca
  59. i
  60. veljače
  61. godine, kada je donijeta dopunska presuda prvog stupnja, protiv koje je drugotužena B. G. podnijela žalbu dana
  62. ožujka
  63. godine, a prvotuženi D. T. dana
  64. ožujka
  65. godine. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-2111/02-2 od
  66. veljače 2004.godine ukinuta je presuda Općinskog suda u Zagrebu od
  67. rujna
  68. godine kao i dopunska presuda od
  69. veljače
  70. godine, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje dana
  71. ožujka
  72. godine. Nakon toga je održano ročište
  73. listopada
  74. godine, a sljedeće je zakazano za
  75. travnja
  76. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  77. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  78. stavka
  79. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  80. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  81. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  82. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je dana
  83. listopada
  84. godine podnijela tuž­bu Općinskom sudu u Zagrebu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  85. studenoga
  86. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  87. – pročišćeni tekst i 8/
  88. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  89. stavku
  90. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  91. kolovoza
  92. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest
(17)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset sedam
(27)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset osam
(28)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od
  2. studenoga
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu do
  4. rujna
  5. godine (u trajanju od jedne godine, jedanaest mjeseci i dvadeset jedan dan), kada je donijeta presuda. Nakon toga postupak se je vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine, deset mjeseci i dvadeset pet dana, kada je predmet remisorno vraćen Općinskom sudu u Zagrebu. Od
  6. svibnja
  7. godine postupak se je vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine, devet mjeseci i osmanaest dana, nakon toga postupak se ponovo vodi od ožujka
  8. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu. 4.
  9. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postup­ku nije pridonijela duljini postupka. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu jer je potrebno utvrditi doprinos podnositeljice i pokojnog supruga u stjecanju zajedničke imovine. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositeljice, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-2282/04, u pravno relevantnom razdoblju trajao oko šest godina i devet mjeseci. Međutim, postupak ukupno traje dulje od sedamnaest godina te smatramo potrebnim istaći i razdoblje prije
  12. studenoga
  13. godine u trajanju duljem od deset godina tijekom kojeg sud nije donio niti jednu meritornu odluku, već je to učinio nakon dvanaest godina, propustivši pritom odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva, zbog čega je Županijski sud u Zagrebu remisorno vratio predmet Općinskom sudu u Zagrebu, radi donošenja dopunske presude. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak i nadalje nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  16. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  20. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
  1. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  2. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3076/2004 Zagreb,
  3. travnja
  4. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 61/2005-1190 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 61/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1190 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 16.5.
  5. ELI: /eli/sluzbeni/2005/61/1190 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  6. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.