← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1454 od 6. svibnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1454 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1454 od
  3. svibnja
  4. NN 64/2005 (23.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1454 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1237 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. D. S. iz Z., koju zastupa E. K., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2931/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe K. D. S. iz Z., M. 74, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zah­tjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Ustavna tužba podnesena je
  9. travnja
  10. godine, na temelju članka
  11. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  12. i 49/
  13. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku, pod brojem: P-1907/
  14. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  15. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  16. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Šibeniku od
  17. lipnja
  18. godine te uvida u spise Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-1907/97 i P-2931/04, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom
  19. stavkom
  20. Ustava: – dana
  21. kolovoza
  22. tužiteljica A. Š. iz Š. podnijela je Općinskom sudu u Šibeniku tužbu protiv podnositeljice kao prvotužene i drugih, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana; – ročište
  23. rujna
  24. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva za podnositeljicu; –
  25. studenoga
  26. podnositeljica je podnijela odgovor na tužbu i protutužbu kojom traži iseljenje tužiteljice; – ročište je održano
  27. studenoga
  28. godine na kojem je tužiteljici dan rok od 15 dana za uređenje tužbe i pismeno očitovanje; – dana
  29. lipnja
  30. sud je donio rješenje kojim je drugo, treće, šesto i sedmotuženicima, koji su nepoznatog boravišta, postavio privremenog zastupnika; – na raspravi
  31. rujna
  32. sud je donio rješenje kojim se postupak u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. protiv podnositeljice i drugih radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana, prekida, budući da je četvrtotuženi umro, a nema opunomoćenika; – istim raspravnim rješenjem postupak po protutužbi podnositeljice protiv A. Š. radi iseljenja izdvojen je iz spisa broj: P-1907/97, te dobiva novi broj: P-2931/04; – u predmetu broj: P-2931/04 održana su ročišta
  33. listopada 2004.,
  34. listopada 2004.,
  35. studenoga 2004.,
  36. prosinca 2004.,
  37. siječnja 2005.,
  38. veljače 2005.,
  39. ožujka
  40. i
  41. travnja
  42. godine, sljedeće ročište određeno je za
  43. svibnja
  44. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  45. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  46. stavka
  47. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  48. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  49. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Šibeniku, te uvida u spise Općinskog suda u Šibeniku, Ustavni sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za postupanje u smislu odredaba članka
  50. Ustavnog zakona. Prije svega Ustavni sud ističe da, iako je postupak po tužbi tužiteljice A. Š. prekinut, a po protutužbi podnositeljice izdvojen u zaseban postupak i vodi se pod brojem: P-2931/04, Ustavni sud je o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom
  51. Ustava odlučivao sagledavajući te postupke kao jedinstvenu cjelinu. Svoju odluku o osnovanosti ustavne tužbe Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  52. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužbu protiv podnositeljice i drugih, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana tužiteljica A. Š. podnijela je Općinskom sudu u Šibeniku dana
  53. kolovoza
  54. godine. Dana
  55. studenoga
  56. godine podnositeljica je podnijela protutužbu protiv A. Š. radi iseljenja. Ustavna tužba podnijeta je
  57. travnja
  58. godine. Ustavni sud utvrđuje da je od dana podnošenja tužbe A. Š. protiv podnositeljice do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo ukupno šest
(6)godina, sedam
(7)mjeseci i dvadeset šest
(26)dana. Od dana podnošenja protutužbe podnositeljice do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo je ukupno pet
(5)godina, pet
(5)mjeseci i sedam
(7)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. travnja
  5. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što ukupno iznosi šest
(6)godina, pet
(5)mjeseci i petnaest
(15)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Analizirajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Šibeniku od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao jedno ročište. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je donio rješenje kojim je tuženima nepoznatog boravišta postavio privremenog zastupnika, te održao ročište na kojem je donio rješenje o prekidu postupka u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. protiv podnositeljice i drugih, i rješenje kojim se postupak po protutužbi podnositeljice protiv A. Š. razdvaja i vodi pod brojem: P-2931/
  2. U tom postupku broj: P-2931/04 sud je nakon osnivanja tog spisa održao 8 ročišta za glavnu raspravu. Razmatrajući postupanje suda u razmatranom razdoblju Ustavni sud je utvrdio sljedeće razdoblje potpune neaktivnosti suda: – od
  3. prosinca
  4. (odnosno nakon proteka roka od 15 dana datog tužiteljici na ročištu
  5. studenoga
  6. radi očitovanja) do
  7. travnja
  8. godine (podnošenja ustavne tužbe), što iznosi pet
(5)godina, četiri
(4)mjeseca i sedamnaest
(17)dana. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽENE – PROTUTUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU, BROJ: P-1907/97, ODNOSNO TUŽITELJICEU SUDSKOM POSTUPKU, BROJ: P-2931/04) Podnositeljica ustavne tužbe prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskih postupaka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iako okolnosti konkretnog slučaja (nepoznato boravište nekoliko tuženika, istaknut protutužbeni zahtjev koji je u tijeku postupka izdvojen u zaseban predmet) ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati ukupno trajanje parničnog postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu tužiteljice A. Š. protiv podnositeljice radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana, unutar kojeg postupka je podnositeljica podnijela protutužbu protiv tužiteljice A. Š., trajao preko šest godina. Sagledavajući postupke broj: P-1907/97 i P-2931/04 kao jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu ukupnu duljinu postupaka te neaktivnost suda u trajanju od preko pet godina, Ustavni sud ocjenjuje da je, unatoč tome što je u postupku broj: P-2931/04 sud u kratkom razdoblju održao osam ročišta za glavnu raspravu, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  6. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  7. Sukladno članku
  8. stavku
  9. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  10. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1454/2004 Zagreb,
  6. svibnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 64/2005-1237 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 64/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1237 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 23.5.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2005/64/1237 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.