← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-692/2002 od 6. svibnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-692/2002 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-692/2002 od
  3. svibnja
  4. NN 65/2005 (25.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-692/2002 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1266 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustav­nom tužbom V. M. iz Đ., kojeg zastupa Lj. K.-S., odvjetnica iz V., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, donio je jednoglasno ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja, te se ukidaju: – presuda Županijskog suda u Koprivnici, broj: Gž-928/01-2 od
  9. siječnja
  10. godine i – presuda Općinskog suda u Đurđevcu, broj: P-177/01-7 od
  11. lipnja
  12. godine. II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Đurđevcu na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  13. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Koprivnici, broj: Gž-928/01-2 od
  14. siječnja
  15. godine, kojom je odbijena kao neosnovana žalba podnositelja (I. tuženik u parnič­nom postupku) i potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Đurđevcu, broj: P-177/01-7 od
  16. lipnja
  17. godine. Presudom Općinskog suda u Đurđevcu naloženo je podnositelju, II. tuženiku Z. M., III. tuženici M. L., IV. tuženiku D. M. i V. tuženici K. M. da tužitelju Z. š. k. z. »Š.« iz Đ., a na temelju ugovora o kreditu koji je I. tuženik zaključio s tužiteljem
  18. prosinca
  19. godine, solidarno plate iznos od 10.000,00 kuna s kamatom na taj iznos po stopi od 5% mjesečno tekućom od dana
  20. kolovoza
  21. godine do isplate. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijeni su II. – V. tuženici s prijedlogom za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi.
  22. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja navode iznesene u žalbi protiv prvostupanjske presude. Smatra da su mu osporenim presudama povrijeđena ustavna prava propisana člancima
  23. i
  24. stavka
  25. Ustava Republike Hrvatske. Navodi da se u ovom slučaju radi o »zelenaškim« kamatama, jer ugovorena kamata iznosi 5% mjesečno, što je suprotno mjerodav­nim zakonskim propisima. Ustavna tužba je osnovana.
  26. Prema odredbama članka
  27. stavka
  28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  29. i 49/
  30. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
  31. U osporenoj je presudi Županijski sud u Koprivnici potvrdio činjenična utvrđenja i pravna stajališta Općinskog suda u Đurđevcu. Sudovi su ocijenili da se u konkretnom slučaju ne radi o zelenaškoj kamati iz razloga što je člankom
  32. stavkom
  33. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/
  34. i 112/99., u daljnjem tekstu: ZOO) propisano da se u pogledu najviše ugovorene kamatne stope između drugih osoba primjenjuju odredbe posebnog zakona, a kako takav zakon nije donesen, a navedena odredba odnosi se na tužitelja kao financijsku organizaciju koja djeluje prema bankarskim propisima, tužitelj je bio ovlašten slobodno ugovarati visinu kamatne stope, a na koju je I. tuženik pristao potpisujući ugovor o kreditu.
  35. Nadležna tijela sudbene vlasti nisu postupala sukladno postupovnim i materijalnim odredbama mjerodavnih zakona i nisu naveli relevantne razloge za donošenje svojih odluka. Naime, prema pravnom stajalištu Ustavnog suda, izraženog u više odluka (U-III-380/01 od
  36. svibnja
  37. godine, objavljene u »Narodnim novinama«, broj 65/
  38. i 75/
  39. – ispravak), kada nije donesen poseban zakon koji bi određivao najvišu stopu ugovornih kamata (stopu između drugih osoba iz članka
  40. stavka
  41. ZOO-a), u svakom pojedinom slučaju valja ocijeniti ima li stopa ugovornih kamata elemente zelenaškog ugovora, odnosno je li ugovaranje nesrazmjerno visokih kamata (lihvarske kamate) u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu razlog za utvrđenje ništavim dijela ugovorne kamatne stope iznad utvrđene prosječne visine ugovorne kamatne stope na konkretnom tržištu, što je u isključivoj nadležnosti sudova. Analizom ustavne tužbe i uvidom u spis, Ustavni sud ocjenjuje da sudovi nisu utvrđivali ovu bitnu činjenicu u predmetu, je li navedeni ugovor o kreditu, u dijelu svojih odredbi u svezi s visinom stope ugovornih kamata, ništav u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu, te nisu svoje utvrđenje o dopustivosti ugovorne kamate temeljili na cjelokupnoj analizi stanja na konkret­nom tržištu u vrijeme sklapanja predmetnog ugovora.
  42. Podnositeljica, prema sadržaju ustavne tužbe, navodi povredu članka
  43. stavka
  44. Ustava, koji glasi: »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.« Odredbe članka
  45. stavka
  46. i članka
  47. ZOO glase: »Na ništavost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba. Pravo na isticanje ništavosti ne gasi se.« Ustavni sud utvrđuje da je u provedenom postupku podnositelju povrijeđeno pravo na pravično suđenje. Ovo iz razloga što je prvostupanjski sud ocijenio da nema temelja primjeni članka
  48. ZOO-a, a da nije utvrdio dopuštenu visinu stope ugovornih kamata u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu, kako je navedeno pod točkom
  49. obrazloženja ove odluke, što će u ponovnom postupku učiniti nadležni općinski sud.
  50. Odredbom članka
  51. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim držav­nim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti te nije mjerodavna u ovom slučaju (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-884/2004, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 2/05.).
  52. Shodno istaknutom i na temelju odredaba članaka
  53. i
  54. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
  55. Odluka o objavi temelji se na odredbama članka
  56. Ustav­nog zakona. Broj: U-III-692/2002 Zagreb,
  57. svibnja
  58. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 65/2005-1266 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 65/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1266 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 25.5.
  59. ELI: /eli/sluzbeni/2005/65/1266 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  60. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.