← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2904/2003 od 12. svibnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2904/2003 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2904/2003 od
  3. svibnja
  4. NN 65/2005 (25.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2904/2003 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1271 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Č. B. iz Z., kojeg zastupa B. T., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-318/98 (ranije: Pr-2675/94, Pr-1330/92 i Pr-4607/91) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Č. B. iz Z., I. p. 5/IV, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustav­nog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.000,00kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. rujna
  13. godine podnio ustavnu tužbu zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustav­nog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske: – podnositelj je
  17. studenoga
  18. godine, podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika »I.« iz Z. radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa, – dana
  19. prosinca
  20. održano je ročište na kojem je zaključena glavna rasprava te je prvostupanjski sud donio presudu, broj: Pr-4607/91 od
  21. prosinca 1991., – Okružni sud u Zagrebu je svojom odlukom, broj: Gž-2056/92 od
  22. travnja 1992., u povodu žalbe tuženika, ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio sudu prvog stupnja na novo suđenje, – dana
  23. listopada
  24. održano je ročište, a na ročištu
  25. lipnja
  26. zaključena je glavna rasprava i donijeta je presuda, pod brojem Pr-1330/92, – Okružni sud u Zagrebu, odlukom broj: Gž-9109/93 od
  27. studenoga
  28. potvrdio je prvostupanjsku presudu, – tuženik je izjavio reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, koji je, odlukom broj: Rev-930/94 od
  29. svibnja
  30. ukinuo nižestupanjske odluke i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak, – dana
  31. veljače
  32. i
  33. travnja
  34. godine održana su ročišta, – prvostupanjski je sud donio presudu pod brojem: Pr-2675/94 dana
  35. travnja 1995., – dana
  36. prosinca
  37. Županijski je sud u Zagrebu, odlukom broj: Gž-2041/96, ukinuo presudu suda prvog stupnja kojem je vratio spis na ponovno suđenje, – dana
  38. lipnja
  39. održano je ročište na kojem je pročitano ukidno rješenje drugostupanjskog suda, – dana
  40. studenoga
  41. na ročištu je donijeto rješenje o provođenju medicinskog vještačenja, a ujedno je pozvan podnositelj na uplatu predujma za vještačenje, – dana
  42. studenoga
  43. sud je rješenjem pozvao podnositelja na uplatu predujma za medicinsko vještačenje, – podnositelj je podneskom od
  44. svibnja
  45. izvijestio sud o plaćenom predujmu (priloživši preslik uplatnice), – dana
  46. prosinca
  47. održano je ročište, na kojem je sud usvojio prijedlog podnositelja za provođenje dokaza stomatološkog vještačenja, – podneskom od
  48. prosinca
  49. sud je od D. z. »N. Z.« zatražio zdravstveni karton podnositelja, – dana
  50. prosinca
  51. dopisom liječnice navedenog doma zdravlja odgovoreno je kako ne raspolažu zdravstvenim kartonom podnositelja budući da nije njihov pacijent dulje od pet godina, – dana
  52. siječnja
  53. sud je rješenjem pozvao podnositelja na dostavu podataka o tome tko je njegov liječnik, – podneskom od
  54. ožujka
  55. podnositelj je dostavio tražene podatke, – rješenjem od
  56. svibnja
  57. prvostupanjski je sud odredio provođenje stomatološkog vještačenja, ujedno pozvavši podnositelja na uplatu predujma za vještačenje, – dana
  58. listopada
  59. pozvan je vještak na preuzimanje spisa radi izrade nalaza i mišljenja, – dana
  60. ožujka
  61. pozvan je podnositelj na ročište za dan
  62. travnja
  63. radi saslušanja, – ročište
  64. travnja
  65. je odgođeno zbog bolesti suca, – dana
  66. srpnja
  67. održano je ročište na kojem je proveden dokaz saslušanjem podnositelja, – dana
  68. rujna
  69. saslušan je svjedok i sudski vještak dr. M. M. M., – na ročištu je dan nalog podnositelju da dostavi u prijevodu medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na njegovo liječenje u inozemstvu, – dana
  70. studenoga
  71. podnositelj je dostavio medicinsku dokumentaciju u prijevodu, – ročište od
  72. prosinca
  73. je odgođeno zbog bolesti sut­kinje, – na ročištu
  74. prosinca
  75. nije zaključena glavna rasprava te je određeno novo ročište za dan
  76. svibnja
  77. godine, nakon čega je spis stavljen u kalendar do
  78. lipnja
  79. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  80. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  81. stavka
  82. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  83. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  84. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  85. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenut je
  86. studenoga
  87. godine, tužbom podnositelja protiv tuženika »I.« iz Z., radi prestanka radnog odnosa. Ustavna tužba podnesena je
  88. rujna
  89. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset sedam
(27)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postup­ka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga
  2. godine, to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  3. – pročišćeni tekst, 8/
  4. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) do
  5. rujna
  6. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što iznosi pet
(5)godina, deset
(10)mjeseci i tri
(3)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u dosadašnjem tijeku postupka, Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, saslušao predložene svjedoke i podnositelja, proveo medicinsko vještačenje i donio tri presude. Drugostupanjski je sud, Županijski sud u Zagrebu (ranije Okružni sud) u tri navrata donosio odluke u ovom predmetu, dok je Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučio o reviziji tuženika. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u sudskom postupku, pridonio je duljini trajanja sudskog postupka nedostavljanjem medicinske dokumentacije i podataka o svom liječenju, i neurednim uplatama predujma za vještačenje. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Imajući u vidu vrstu spora i tijek sudskog postupka Ustavni sud utvrđuje da se radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da postupak u trajanju duljem od jedanaest godina do podnošenja ustavne tužbe, u radnom sporu, a koji nije pravomoćno okončan, po ocjeni ovog Suda, unatoč iskazanoj aktivnosti sudova koji su u tom razdoblju donijeli više odluka, premašuje razumni rok. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  7. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, doprinos podnositelja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2904/2003 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 65/2005-1271 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 65/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1271 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 25.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/65/1271 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.