← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3177/2004 od 5. svibnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3177/2004 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3177/2004 od
  3. svibnja
  4. NN 65/2005 (25.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3177/2004 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1278 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, Ž. M. iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-2746/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Ž. M. iz Z., D. S. 79a, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  11. rujna
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Dana
  14. travnja
  15. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv E. o. d.d. iz Z., radi naknade materijalne štete u iznosu od 1.220,00 kuna, jer je
  16. prosinca
  17. godine osiguranik tuženika u prometnoj nezgodi oštetio osobni automobil podnositelja. Na ročištu održanom
  18. siječnja
  19. godine tuženik je priznao pasivnu legitimaciju i nastanak štetnog događaja, te je istakao da je podnositelju na ime naknade štete već isplatio iznos od 2.080,00 kuna. Podnositelj se podneskom od
  20. siječnja
  21. godine očitovao na odgovor na tužbu, te naveo da je za nastalu štetu isključivo odgovoran osiguranik tuženika i da to nedvojbeno proizlazi iz rješenja Prekršajnog suda u Zagrebu od
  22. prosinca
  23. godine. Dopisom suda od
  24. veljače
  25. godine zatražen je spis Prekršajnog suda u Zagrebu, a koji je Općinskom sudu u Zagrebu dostavljen
  26. ožujka
  27. godine. Na ročište zakazano za
  28. rujna
  29. godine nije pristupio (uredno pozvan) podnositelj, iako je trebao biti saslušan, ali je ročište odgođeno zbog bolesti suca. Podneskom od
  30. rujna
  31. godine podnositelj požuruje zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  32. ožujka
  33. godine saslušan je podnositelj i svjedok J. S., te je naloženo podnositelju da dostavi račun o popravku vozila, a što je i učinio podneskom od
  34. ožujka
  35. godine. Podneskom od
  36. prosinca
  37. godine podnositelj je povisio tužbeni zahtjev, te požuruje zakazivanje ročišta. Rješenjem suda od
  38. ožujka
  39. godine određeno je provođenje dokaza prometnim vještačenjem, te je vještak bio dužan procijeniti visinu štete na vozilu podnositelja prema izvidu štete na vozilu podnositelja. Dopisom suda od
  40. travnja
  41. godine vještak je pozvan preuzeti spis, nakon čega je nalaz i mišljenje dostavio sudu
  42. svibnja
  43. godine. Podneskom od
  44. travnja
  45. godine podnositelj je s obzirom na nalaz i mišljenje vještaka uskladio tužbeni zahtjev. Na ročište zakazano za
  46. lipnja
  47. godine nije pristupio vještak zbog spriječenosti te je isto odgođeno, ali je naloženo podnositelju da detaljno obrazloži obračun temeljem kojeg je postavio tužbeni zahtjev u podnesku od
  48. travnja
  49. godine, a što je i učinio podneskom od
  50. lipnja
  51. godine. Na ročište zakazano za
  52. siječnja
  53. godine. nije pristupio vještak, te je isto odgođeno. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  54. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  55. stavka
  56. Ustava Republike Hrvatske i članka
  57. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  58. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  59. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  60. travnja
  61. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete. Ustavna tužba podnijeta je
  62. rujna
  63. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina, pet
(5)mjeseci i tri
(3)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se cijelo vrijeme vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu kao sudom prvog stupnja. Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao četiri ročišta za glavnu raspravu (
  2. siječnja 1999.,
  3. ožujka 2001.,
  4. lipnja 2004.), dok je ročište zakazano za
  5. rujna
  6. godine odgođeno zbog bolesti suca, kao i ročište zakazano za
  7. siječnja
  8. godine zbog ne pristupa vještaka, te je provedeno prometno vještačenje. Razdoblje potpune neaktivnosti nadležnog suda trajalo je od
  9. rujna
  10. do
  11. ožujka
  12. godine, tj. jednu
(1)godinu, pet
(5)mjeseci i dvadeset i devet
(29)dana, zatim od
  1. ožujka
  2. do
  3. prosinca
  4. godine, tj. jednu
(1)godinu, osam
(8)mjeseci i dvadeset i jedan
(21)dan, što ukupno iznosi preko četiri godine. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, aktivno je sudjelovao tijekom cijelog postupka, izuzev nedolaska na ročište zakazano za dan
  2. rujna
  3. godine na kojem je trebao biti saslušan, ali koje nije niti održano zbog bolesti suca, te mu se ne može staviti na teret. 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od oko šest godina i pet mjeseci, da su tijekom tog razdoblja bila dva dulja razdoblja neaktivnosti suda. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da se postupak još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  8. stavaka
  9. i
  10. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  11. Sukladno odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3177/2004 Zagreb,
  7. svibnja
  8. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 65/2005-1278 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 65/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1278 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 25.5.
  9. ELI: /eli/sluzbeni/2005/65/1278 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  10. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.