← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3209/2002 od 5. svibnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3209/2002 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3209/2002 od
  3. svibnja
  4. NN 65/2005 (25.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3209/2002 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1282 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. B. iz I., kojeg zastupa N. V., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Trgovački sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-490/2001 (ranije broj: P-2925/79 i P-3967/90 Općinskog suda u Rijeci) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. B. iz I., V. F. R. 12, B., zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada u iznosu 8.600,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. prosinca
  13. godine podnio ustavnu tužbu jer smatra da mu je radi duljine parničnog postupka povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka
  14. stavka
  15. Ustava. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice relevantne za ocjenu o povredi navedenog ustavnog prava: – dana
  17. studenoga
  18. podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Rijeci protiv tuženika B. P. iz R., radi naknade štete u vezi štetnog događaja od
  19. kolovoza
  20. godine – sudara čamca podnositelja i glisera tuženika, – Općinski sud u Rijeci održao je ročišta
  21. siječnja 1980.,
  22. prosinca 1983.,
  23. listopada 1984.,
  24. rujna 1985.,
  25. veljače 1987.,
  26. prosinca 1987.,
  27. prosinca 1987.,
  28. travnja 1988.,
  29. srpnja 1988.,
  30. prosinca 1988.,
  31. svibnja 1989., a na ročištu od
  32. prosinca
  33. sud je zaključio glavnu raspravu i donio presudu, broj: P-2925/79, – rješenjem Okružnog suda u Rijeci, broj: Gž-1678/90 od
  34. listopada
  35. ukinuta je prvostupanjska presuda, – nakon toga prvostupanjski je sud održao ročišta
  36. lipnja 1991.,
  37. veljače i
  38. lipnja 1992.,
  39. siječnja 1993., da bi
  40. veljače
  41. donio međupresudu, pod poslovnim brojem: P-3967/90, koju je preinačio Okružni sud u Rijeci, presudom broj: Gž-628/93-2 od
  42. kolovoza 1993., – stranke su protiv presude drugostupanjskog suda izjavile reviziju Vrhovnom sudu koji je rješenjem, broj: Rev-3647/1993-2 od
  43. siječnja
  44. godine, odbacio reviziju kao nedopuštenu, – tuženik je, u odnosu na to rješenje Vrhovnog suda, podnio ustavnu tužbu, – Ustavni je sud odlukom broj: U-III-718/94 od
  45. rujna
  46. ukinuo osporeno rješenje Vrhovnog suda i predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje, – Vrhovni je sud
  47. prosinca
  48. rješenjem broj: Rev-2009/1996-2 ukinuo presudu Okružnog suda u Rijeci i međupresudu Općinskog suda u Rijeci i predmet vratio na suđenje Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu prvog stupnja, – dana
  49. travnja
  50. Trgovački sud u Rijeci održao je u predmetu, broj: P-490/91 ročište, na kojem je dotadašnji opunomoćenik podnositelja otkazao punomoć podnositelju (tužitelju) i zatražio odgodu ročišta, – daljnje ročište je održano
  51. rujna 2001., na kojem je prihvaćen prijedlog opunomoćenika podnositelja za pribavom kaznenog spisa Općinskog suda u Rabu, – dana
  52. studenoga
  53. zaključena je glavna rasprava i donijeta je međupresuda, – opunomoćenici stranaka izjavili su žalbe, – dana
  54. siječnja
  55. spis je otpremljen Visokom trgovačkom sudu na odlučivanje, – Visoki trgovački sud presudom, broj: Pž-459/02-2 od
  56. travnja 2003., odbio je žalbe stranaka i potvrdio je međupresudu Trgovačkog suda u Rijeci, – protiv te presude tuženik je podnio ustavnu tužbu koju je Ustavni sud odbio, odlukom broj: U-III-2477/2003 od
  57. studenoga 2004., – dana
  58. rujna
  59. održano je ročište na kojem je punomoćniku podnositelja dat rok za preciziranje tužbenog zahtjeva, s obzirom na promjenu valute, – dana
  60. rujna
  61. Ustavni je sud zatražio na uvid spis Trgovačkog suda u Rijeci, broj: P-490/01, koji je ubrzo i dostavljen, – dana
  62. prosinca
  63. Ustavni sud je vratio spis, – dana
  64. ožujka
  65. održano je ročište na kojem je naloženo opunomoćeniku podnositelja da, u odnosu na zatraženu dokumentaciju iz spisa na talijanskom jeziku, istu prevede i precizira tužbeni zahtjev, – dana
  66. ožujka
  67. sud je dostavio traženu dokumentaciju opunomoćeniku podnositelja, – postupak je u tijeku pred Trgovačkim sudom u Rijeci. OČITOVANJE TRGOVAČKOG SUDA U RIJECI
  68. Na temelju članka
  69. podstavka
  70. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Trgovačkog suda u Rijeci izjašnjenje o navodima ustavne tužbe. Dana
  71. travnja
  72. zaprimljeno je očitovanje Trgovačkog suda u Rijeci. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  73. Za odlučivanje o ustavnoj tužbi podnositelja mjerodavne su odredbe članka
  74. stavka
  75. Ustava, prema kojima svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, te članka
  76. stavka
  77. Ustavnog zakona, kojim je propisano da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke sud nije odlučio u razumnom roku. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  78. Odluku o usvajanju ustavne tužbe Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima: 5.
  79. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  80. studenoga
  81. godine tužbom podnositelja ustavne tužbe Općinskom sudu u Rijeci radi naknade štete. Duljina sudskog postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od
  82. studenoga
  83. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  84. – pročišćeni tekst i 8/
  85. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  86. stavku
  87. jamči pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  88. prosinca
  89. godine. Do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao dvadeset tri
(23)godine, jedan
(1)mjesec i četiri
(4)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, jedan
(1)mjesec i petnaest
(15)dana. Sudski postupak još uvijek traje pred nadležnim Trgovačkim sudom u Rijeci. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA U razmatranom pravno relevantnom razdoblju, Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo je nižestupanjske sudske odluke i predmet vratio na ponovno suđenje Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu prvog stupnja. Trgovački sud u Rijeci održao je nekoliko ročišta i donio međupresudu koju je potvrdio svojom presudom Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Nakon toga suđenje je nastavljeno pred Trgovačkim sudom u Rijeci radi donošenja odluke o visini tužbenog zahtjeva. Sud prvog stupnja održao je nekoliko ročišta. Postupak je u tijeku. 5.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije u bitnom pridonio duljini postupka. 5.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Parnični postupak radi naknade štete nastale sudarom plovila na moru, s obzirom na potrebu provođenja brojnih dokaza i vještačenje, uz činjenicu da je podnositelj strani državljanin, ukazuju na relativno složen predmet. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositelja, do podnošenja ustavne tužbe, trajao ukupno dvadeset tri godine, pa bez obzira na činjenicu što su sudovi u pravno relevantnom razdoblju donosili odluke, ocjena je ovog Suda da sudovi nisu postupali učinkovito. Slijedom navedenog, a imajući u vidu činjenicu da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  7. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Trgovačkog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3209/2002 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 65/2005-1282 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 65/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1282 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 25.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/65/1282 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.