← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1786/2004 od 28. travnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1786/2004 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1786/2004 od
  3. travnja
  4. NN 66/2005 (30.5.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1786/2004 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1320 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. i N. R. iz K., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Sisku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-27/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske i to: – Z. R. iz K., u iznosu od 7.900,00 kuna, – N. R. iz K., u iznosu od 7.900,00 kuna. IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  6. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka
  7. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  8. i 49/
  9. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  10. studenoga
  11. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Sisku, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Podnositelji su Općinskom sudu u Sisku,
  13. studenoga
  14. godine podnijeli tužbu protiv V. D., Ž. Š., D. D., K. Š. i S. R., kao nasljednika E. i I. D., a radi naknade štete koja im je nastala u razdoblju od
  15. listopada
  16. do
  17. svibnja
  18. godine dok su temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju, uzdržavali sada pokojne E. i I. D.. Do
  19. studenoga
  20. godine održano je jedanaest ročišta (
  21. prosinca 1982.,
  22. studenoga 1990.,
  23. svibnja 1991.,
  24. listopada 1991.,
  25. veljače 1992.,
  26. ožujka 1992.,
  27. svibnja 1992.,
  28. lipnja 1992.,
  29. travnja
  30. i
  31. lipnja 1996.). Tijekom tog razdoblja donijeto je rješenje o prekidu postupka (
  32. prosinca
  33. godine) do okončanja ostavinskog postupka, te međupresuda (
  34. lipnja
  35. godine) kojom je odbijen prigovor zastare potraživanja tuženika. Na ročištu održanom
  36. veljače
  37. godine, unatoč protivljenju tuženih, usvojen je prijedlog podnositelja da se provede financijsko vještačenje radi postavljanja tužbenog zahtjeva u kunskoj protuvrijednosti. Dopisom suda od
  38. rujna
  39. godine pozvan je vještak da dostavi iznos troškova vještačenja, a što je i učinio podneskom od
  40. listopada
  41. godine, te su podnositelji pozvani dopisom suda od
  42. listopada
  43. godine na uplatu predujma za financijsko vještačenje. Dana
  44. travnja
  45. godine održano je ročište pred izmijenjenim vijećem (zbog promjene predsjednika vijeća), te je na prijedlog tuženika riješeno da se odbija prijedlog podnositelja za provođenje financijskog vještačenja. Na ročištu održanom
  46. lipnja
  47. godine podnositelji su predali podnesak kojim je specificiran tužbeni zahtjev, te su predložili i provođenje poljoprivrednog vještačenja. Dopisom suda od
  48. studenoga
  49. godine podnositelji su pozvani na uplatu predujma za poljoprivredno vještačenje. Na ročištu održanom
  50. ožujka
  51. godine dodijeljen je rok od 30 dana podnositeljima radi dostave točne adrese za tuženika, budući da se dostava za tuženika vratila sudu s naznakom »nepoznat«. Podneskom od
  52. travnja
  53. godine podnositelji su dostavili adresu za tužene. Podneskom od
  54. svibnja
  55. godine podnositelji su predložili zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  56. rujna
  57. godine riješeno je da se spajaju predmeti P-1568/90 i P-1967/82 koji će se provesti kao jedinstveni postupak pod brojem P-1967/82, budući da je riječ o postup­cima radi naknade štete istovjetnih podnositelja protiv tuženika. Na ročištu održanom
  58. studenoga
  59. godine saslušane su stranke, zaključena glavna rasprava, nakon čega je donijeta presuda
  60. studenoga
  61. godine. Protiv te presude tuženi su podnijeli žalbu
  62. siječnja 2002., a podnositelji
  63. siječnja
  64. godine, nakon čega je spis otpremljen Županijskom sudu u Sisku
  65. srpnja
  66. godine. Rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-1518/02 od
  67. prosinca
  68. godine ukinuta je presuda Općinskog suda u Sisku i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Nakon toga predmet se nastavio voditi pod brojem: P-28/03, te su održana ročišta
  69. svibnja 2003.,
  70. rujna
  71. godine na kojem je riješeno da će se provesti financijsko vještačenje, te je sud rješenjem od
  72. rujna
  73. godine odredio vještačenje. Dopisom suda od
  74. prosinca
  75. godine podnositelji su pozvani na uplatu predujma za vještačenje. Podneskom od
  76. travnja
  77. godine opunomoćenica podnositelja je obavijestila sud da je otkazala punomoć za zastupanje podnositelja. Na ročištu održanom
  78. rujna
  79. godine zaključena je glavna rasprava, nakon čega je donijeta odluka
  80. rujna
  81. godine. Protiv te odluke tuženi V. D. podnio je žalbu
  82. prosinca
  83. godine, a podnositelji
  84. prosinca
  85. godine. Dana
  86. siječnja
  87. godine spis je otpremljen Županijskom sudu u Sisku na daljenje postupanje. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  88. Za odlučivanje Ustavnog suda o razuzmnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  89. stavka
  90. Ustava Republike Hrvatske i članka
  91. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  92. Uvidom u spis Općinskog suda u Sisku, broj: P-28/03 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka
  93. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  94. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  95. studenoga
  96. godine tužbom podnositelja protiv tuženika V. D., Ž. Š., D. D., K. Š. i S. R., radi naknade štete uslijed uzdržavanja. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  97. studenoga
  98. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  99. – pročišćeni tekst i 8/
  100. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  101. stavku
  102. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  103. srpnja
  104. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset
(20)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset i pet
(25)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset i tri
(23)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom razdoblju postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Sisku u trajanju od četiri
(4)godine, osam
(8)mjeseci i sedamnaest
(17)dana, pri čemu je neaktivnost suda trajala od
  1. travnja
  2. godine do
  3. rujna
  4. godine što iznosi jednu
(1)godinu, pet
(5)mjeseci i četrnaest
(14)dana. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Sisku u trajanju od oko četiri
(4)mjeseca, te je predmet vraćen Općinskom sudu u Sisku koji je novu presudu donio nakon podnošenja ustavne tužbe, te se postupak ponovo vodi pred sudom drugog stupnja. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonijeli su duljini trajanja sudskog postupka, jer su u više navrata predlagali provođenje financijskog vještačenja (a radi specificiranja tužbenog zahtjeva), za koja iako uredno pozvani nisu uplatili predujam. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o relativno složenom predmetu u kojem je bilo potrebno utvrditi tko su nasljednici iza sada pokojnih E. i I. D., te da li njihov dug prelazi vrijednost nasljeđene imovine. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da su u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju u ovom predmetu donijete dvije prvostupanjske presude i jedna drugostupanjska odluka. Iako je postupanje Županijskog suda u Sisku udovoljilo zahtjevu za suđenjem u razumnom roku, isto se ne bi moglo reći za postupanje Općinskog suda u Sisku koji je u razdoblju nakon
  4. studenoga
  5. godine bio neaktivan oko jednu godinu i pet mjeseci. Imajući u vidu neučinkovito postupanje Općinskog suda u Sisku, okolnost da postupak i nadalje nakon dvadeset godina nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  10. Sukladno odredbi članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
  13. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Županijskog suda u Sisku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1786/2004 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 66/2005-1320 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 66/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1320 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/66/1320 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.