← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3037/2003 od 11. svibnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3037/2003 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3037/2003 od
  3. svibnja
  4. NN 69/2005 (6.6.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-3037/2003 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1364 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. C. iz Z., koju zastupa M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-6794/04 (ranije: Pr-9212/02, Pr-2425/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. C. iz Z., M. 44a, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Ustavna tužba podnijeta je
  9. rujna
  10. godine, temeljem članka
  11. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  12. i 49/
  13. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pr-9212/
  14. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  15. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku utvrdio sljede­će činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske: – podnositeljica je
  18. studenoga
  19. godine, podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika O. š. »G.« iz Z. radi poništenja odluke tuženika o prestanku radnog odnosa, – u
  20. godini sud je održao ročišta
  21. siječnja,
  22. veljače,
  23. travnja,
  24. svibnja,
  25. lipnja,
  26. rujna i
  27. studenoga, – u
  28. godini sud je održao ročište
  29. siječnja, a na ročištu
  30. listopada zaključena je glavna rasprava i donesena je presuda, broj: Pr-2425/92, koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-8788/95 od
  31. srpnja 1996., – dana
  32. veljače
  33. održano je ročište na kojem je pročitano ukidno rješenje drugostupanjskog suda i donijeto je rješenje da će se na taj spis priklopiti spis KO-1498/93, – dana
  34. siječnja
  35. održano je ročište na kojem je sud do­nio rješenje o provođenju financijskog vještačenja te je pozvana podnositeljica na uplatu predujma za vještačenje, – nakon dostave nalaza i mišljenja vještaka financijske struke, sud je odredio ročište za
  36. lipnja
  37. na kojem je zaključio glavnu raspravu i donio presudu, broj: Pr-2588/96 od
  38. lipnja 2000., – u povodu žalbe podnositeljice, Županijski sud u Zagrebu je rje­šenjem, broj: Gž-5528/01 od
  39. svibnja
  40. ukinuo osporenu odluku i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, – dana
  41. rujna
  42. održano je ročište na kojem je pozvana podnositeljica da u spis dostavi odgovarajuću dokumentaciju, – dana
  43. studenoga
  44. ročište je provedeno u odsutnosti tuženika, – dana
  45. veljače
  46. sud je na ročištu zaključio glavnu raspravu i donio presudu, pod brojem: Pr-9212/02, – dana
  47. studenoga podnositeljica je izjavila žalbu, – rješenjem broj: Gžr-241/04 od
  48. veljače
  49. Županijski je sud u Zagrebu ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na novo suđenje pred izmijenjenim vijećem, – određeno je ročište za dan
  50. siječnja 2005., – ročište od
  51. siječnja
  52. je odgođeno i određeno je novo za
  53. svibnja
  54. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  58. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Ustavni sud je izvršio uvid u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-6796/
  60. 4.
  61. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenut je
  62. studenoga
  63. godine, tužbom podnositeljice protiv tuženika O. š. »G.« iz Z., radi prestanka radnog odnosa. Ustavna tužba podnesena je
  64. rujna
  65. godine, a do tog dana sudski po­stupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset
(10)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset dva
(22)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postup­ka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst i 8/
  3. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o po­tvrđivanju Konvencije) do
  4. rujna 2003., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što iznosi pet
(5)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset jedan
(21)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u dosadašnjem tijeku postupka, Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, saslušao predložene svjedoke i podnositeljicu, proveo financijsko vještačenje i donio tri presude. Županijski sud u Zagrebu je u tri navrata meritorno odlučivao o žalbama stranaka. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u sudskom postup­ku nije pridonijela duljini postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Imajući u vidu vrstu spora (radni spor) i tijek sudskog postupka u kojem je provedeno financijsko vještačenje, Ustavni sud utvrđuje da se radi o složenijem predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositeljice, do podnošenja ustavne tužbe, trajao dulje od deset godina u kojem razdoblju je prvostupanjski sud održao više ročišta i donio tri odluke, a također i drugostupanjski sud, pa bez obzira na činjenicu kako nije bilo razdoblja dulje neaktivnosti sudova, ocjena je ovog Suda da sudovi nisu postupali učinkovito. Slijedom navedenog, a imajući u vidu kako se radi o radnom sporu te okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno član­kom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  7. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3037/2003 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 69/2005-1364 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 69/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1364 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 6.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/69/1364 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.