← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-4285/2004 od 11. svibnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-4285/2004 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-4285/2004 od
  3. svibnja
  4. NN 69/2005 (6.6.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-4285/2004 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1365 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. i K. N. iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jed­noglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-7015/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – Z. N. iz Z., Š. 30, u iznosu od 9.100,00 kn, – K. N. iz O. G., B. 22, u iznosu od 9.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zah­tjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. studenoga
  16. godine podnositelji su podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tužene M. P. – Š. iz Z., radi isplate, jer da se je u razdoblju od svibnja
  17. do
  18. listopada
  19. godine bespravno uselila u stan podnositelja, te je korištenjem stana tijekom tog razdoblja sebi pribavila korist. Na ročištu održanom
  20. svibnja
  21. godine tužena je dala pis­meni odgovor na tužbu, te postavila protutužbeni zahtjev za isplatu novčanog iznosa od 70.000,00 kuna koliko je uložila u adaptaciju spornog stana tijekom njegovog korištenja. Dana
  22. listopada
  23. godine održano je ročište, te je riješeno da će se pribaviti spis Područnog ureda Centar, kao i spis Upravnog suda Republike Hrvatske. Dopisom suda od
  24. listopada
  25. godine zatraženo je od Upravnog suda Republike Hrvatske da dostavi spis broj: Us-8377/95, dok je dopisom od
  26. studenoga
  27. godine zatražio spis od Područnog ureda Centar. Područni ured Centar traženi predmet dostavio je
  28. studenoga
  29. godine, dok je Upravni sud spis dostavio
  30. prosinca
  31. godine. Ročište zakazano za
  32. svibnja
  33. godine nije održano zbog bolesti suca. Podneskom od
  34. lipnja
  35. godine tužena je predložila saslušavanje svjedoka jer je predloženi svjedok umro. Ročište određeno za
  36. siječnja
  37. godine nije održano zbog bolesti suca. Na ročištu održanom
  38. svibnja
  39. godine saslušani su svje­doci. Dana
  40. studenoga
  41. godine održano je ročište, saslušani podnositelj Z. N. i tužena, te određeno vještačenje po gospodarskom vještaku. Podneskom od
  42. studenoga
  43. godine podnositelji su izvijestili sud da su uplatili predujam za građevinsko vještačenje. Tužena je dana
  44. siječnja
  45. godine uz podnesak dostavila uplatnicu o uplaćenom vještačenju. Rješenjem suda od
  46. siječnja
  47. godine povjereno je vješta­čenje vještacima Z. P. i A. E. Dopisima od
  48. kolovoza
  49. te
  50. studenoga
  51. godine sud je požurivao vještaka s izradom nalaza i mišljenja. Podneskom od
  52. prosinca
  53. godine tužena požuruje vje­šta­čenje. Podneskom od
  54. siječnja
  55. godine podnositelji su požurili vještačenje. Dana
  56. siječnja
  57. godine dostavljen je nalaz i mišljenje građevinskog vještaka. Podnescima od
  58. veljače
  59. i
  60. ožujka
  61. godine tužena je požurivala zakazivanje ročišta. Rješenjem suda od
  62. ožujka
  63. godine određen je novi vještak gospodarske struke, budući da ranije određeni vještak Z. P. nije bio u mogućnosti izvršiti vještačenje. Rješenjem suda od
  64. travnja
  65. godine pozvan je novi vještak D. H. preuzeti spis. Vještak D. H. je podneskom od
  66. svibnja
  67. godine obavijestio sud da je on vještak agronomije, a da u konkretnom slučaju treba vještačiti ekonomist ili financijski stručnjak. Na ročištu održanom
  68. listopada
  69. godine tužena je predala podnesak kojim se je očitovala na nalaz i mišljenje vještaka, te je predložila dopunsko vještačenje, dok su podnositelji predložili da se novim vještakom odredi I. T., te je rješenjem suda od
  70. listopada
  71. godine određeno financijsko vještačenje. Nalaz i mišljenje vještak je dostavio
  72. travnja
  73. godine.
  74. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka
  75. stavka
  76. Ustava Republike Hrvatske propisano je: Članak
  77. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).« Odredbom članka
  78. Ustavnog zakona propisano je: Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  4. studenoga
  5. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi isplate. Ustavna tužba podnijeta je
  6. studenoga
  7. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset četiri
(24)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se postupak cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu kao sudom prvog stupnja. Taj sud bio je neaktivan od
  2. prosinca
  3. do
  4. svibnja
  5. godine (dvije godine, pet mjeseci i deset dana). Nadalje, u razdoblju od
  6. siječnja
  7. do
  8. siječnja
  9. godine, dakle jednu
(1)godinu, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset devet
(29)dana, spis se nalazio na vještačenju. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka
  1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  2. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem. Prema odredbi članka
  3. stavka
  4. ZPP umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka. Odredbom članka
  5. stavka
  6. ZPP propisano je, između ostalog, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišlje­nja. Člankom
  7. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narod­ne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku. U smislu odredbi članka
  8. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka. Polazeći od navedenih odredbi ZPP i Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, a imajući u vidu razdoblje od jedne
(1)godine, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset devet
(29)dana, koliko se spis nalazio na vještačenju, Ustavni sud je ocijenio da Općinski sud u Zagrebu predmetni postupak nije vodio učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe kao tužitelji u parničnom postupku nisu pridonijeli duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenijem predmetu s obzirom na nužnost provođenja vještačenja. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od šest godina i jedanaest mjeseci. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  6. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  7. Sukladno odredbi članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  10. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  11. Ustavnog zakona.
  12. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4285/2004 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 69/2005-1365 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 69/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1365 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 6.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/69/1365 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.