← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-3723/2004 od 1. lipnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-3723/2004 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-3723/2004 od
  3. lipnja
  4. NN 69/2005 (6.6.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-3723/2004 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1368 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Ivan Matija i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustav­nom tužbom Osnovne škole M. iz M., koju zastupa ravnatelj S. K., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, broj: Gž-1121/04-2 od
  10. rujna
  11. godine. Tom presudom odbijena je podnositeljičina žalba kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-292/04-5 od
  12. travnja
  13. godine, kojom je poništena odluka Školskog odbora Osnovne škole M. u M. bb, klasa: 003-06-02/04-06, ur.broj: 2133-20-04-01 o imenovanju ravnatelja S. K. od
  14. veljače
  15. godine i Obavijest o rezultatu izbora i imenovanju ravnatelja Osnovne škole M., klasa: 003-06-02/04-07, ur.broj: 2133-20-04-02 od
  16. veljače
  17. godine, uz utvrđenje da one ne proizvode pravne posljedice kao da nisu ni donesene.
  18. Podnositeljica ustavne tužbe smatra da je Županijski sud u Karlovcu nepravilno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio propise materijalnog prava, zbog čega su povrijeđena njezina ustav­na prava zajamčena člancima
  19. stavkom 2., 26.,
  20. stavkom
  21. i
  22. Ustava. Navodi i povrede odredbi članaka
  23. i
  24. Ustava. Podnositeljica predlaže Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje presude Županijskog suda u Karlovcu i vraćanje predmeta tom sudu na ponovni postupak.
  25. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-292/
  26. Ustavna tužba nije osnovana.
  27. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom temeljem odred­be članka
  28. stavka
  29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  30. i 49/02 – pročišćeni tekst), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tuž­bi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
  31. Općinski sud u Karlovcu usvojio je tužbeni zahtjev T. R. radi poništenja odluke o imenovanju ravnatelja Osnovne škole M. U obrazloženju svoje presude ističe da su se na natječaj za ravnatelja Osnovne škole M. javila tri kandidata od kojih je jedan tužitelj koji ima visoku stručnu spremu, a drugi S. K. koji ima višu stručnu spremu, a koji je ujedno i imenovan za ravnatelja. U konkretnom slučaju sporno je može li za ravnatelja biti izabran kandidat koji ispunjava uvjete za učitelja predmetne nastave, ali koji nema visoku stručnu spremu. Navodi da je odredbom članka
  32. stavka
  33. Zakona o osnov­nom školstvu (»Narodne novine«, broj 59/90., 26/93., 27/93., 7/96., 59/
  34. i 114/01.) propisano da se za ravnatelja osnovne škole može imenovati osoba koja ispunjava uvjete za učitelja ili stručnog suradnika i ima najmanje 5 godina radnog iskustva u odgojno-obrazovnom radu, s time da prema odredbi članka
  35. stavka
  36. istog Zakona poslove učitelja u razrednoj nastavi, odnosno predmetnoj nastavi može obavljati osoba koja ima odgovarajuću visoku stručnu spremu. Općinski sud utvrđuje da kandidat S. K., unatoč višoj stručnoj spremi, sukladno odredbi članka
  37. stavka
  38. navedenog Zakona može obavljati poslove učitelja predmetne nastave, jer je odgovarajuću stručnu spremu stekao do stupanja na snagu Zakona o osnovnom školstvu, ali time ne ispunjava uvjete za ravnatelja osnovne škole propisane odredbama članaka
  39. stavka
  40. i
  41. stavka
  42. navedenog Zakona koje su izmijenjene odredbama članaka
  43. i
  44. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o osnovnom školstvu (»Narodne novine«, broj 59/01.) i prema kojima se za ravnatelja može imenovati osoba koja ispunjava uvjete za učitelja, što znači da mora imati visoku stručnu spremu. Zaključno, prvostupanjski sud utvrđuje u osporenoj presudi da je za ravnatelja Osnovne škole M. izabran kandidat koji ne ispunjava propisane zakonske uvjete, slijedom čega poništava odluku o njegovu izboru i imenovanju. Drugostupanjski sud je odbio žalbu podnositeljice i potvrdio presudu prvostupanjskog suda. U obrazloženju presude drugostupanjski sud navodi da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupovnog prava, te da je činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno, a materijalno pravo pravilno primijenjeno.
  45. Ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta istaknutih ustavnih prava, a nakon uvida u osporenu presudu i spis predmeta, Ustavni sud je utvrdio da osporenom presudom podnositeljici nisu povrijeđena ustavna prava na koja se u ustavnoj tužbi poziva.
  46. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka
  47. stavka
  48. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenom presudom podnositelju u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom. Pravna stajališta navedena u osporenoj presudi nadležnog suda zasnivaju se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da je nadležni sud, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložio svoja stajališta iznesena u osporenoj presudi, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava. Ustavni sud iz navedenih razloga nije prihvatio navode podnositelja da mu u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom
  49. stavkom
  50. Ustava.
  51. Člankom
  52. Ustava propisano je da su svi državljani Repub­like Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, te ta ustavna odredba nije mjerodavna u ovom slučaju. Navedeno stajalište Ustavni sud izrazio je u odluci, broj: U-lll-884/2004 od
  53. prosinca
  54. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 2 od
  55. siječnja
  56. go­dine.
  57. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe povredu ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom
  58. stavkom
  59. Ustava. Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta toga ustavnog prava, ispituje even­tualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima i na temelju toga ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji je podnositeljici osiguravao pravično suđenje. Ustavni sud utvrđuje da je postupak, koji je prethodio ustavnosudskom, vođen na način koji je podnositeljici omogućio pravično suđenje.
  60. Odredbom članka
  61. Ustava propisano je da svatko ima pravo na rad i slobodu rada (stavak 1.) i da svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost (stavak 2.). Ustavni sud je utvrdio da su osporene presude donijete u zakonito provedenom postupku i primjenom mjerodavnoga materijalnog propisa i da takvim presudama podnositeljici nije povrijeđeno ustav­no pravo propisano člankom
  62. stavkom
  63. Ustava. Polazeći od predmeta sudskog postupka (poništenje odluke školskog odbora o imenovanju ravnatelja osnovne škole), imajući u vidu sadržaj odredbe članka
  64. stavka
  65. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenim presudama to ustavno pravo, u konkretnoj pravnoj stvari, podnositeljici nije povrijeđeno.
  66. U svezi s istaknutom povredom odredbi članaka
  67. i
  68. Ustava, potrebno je istaći da ona ne sadrže ustavna prava čiju zaštitu sukladno odredbi članka
  69. alineje
  70. Ustava Ustavni sud pruža u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom u smislu članka
  71. stavka
  72. Ustavnog zakona.
  73. Slijedom iznijetoga, na temelju odredaba članaka
  74. i
  75. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u izreci. Objava ove odluke u »Narodnim novinama« temelji se na odredbi članka
  76. Ustavnog zakona. Broj: U-III-3723/2004 Zagreb,
  77. lipnja
  78. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 69/2005-1368 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 69/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1368 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 6.6.
  79. ELI: /eli/sluzbeni/2005/69/1368 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  80. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.