Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-269/2004 od
- svibnja
- Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-269/2004 od
- svibnja
- NN 71/2005 (10.6.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-269/2004 od
- svibnja
- USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1407 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi K. I. iz B., koju zastupa M. R., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
- svibnja
- godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Ovr. 514/98, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest
(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
- stavka
- Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
- i 49/
- – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe K. I. koja prebiva u B., S. str. 9 B, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
- stavka
- Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
- – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
- Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
- Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
- i 49/
- – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
- siječnja
- godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
- Podnositeljica ustavne tužbe podnijela je
- lipnja
- godine, Općinskom sudu u Zadru ovršni prijedlog protiv ovršenika K. K. radi diobe nekretnina. Općinski sud u Zadru je postupak vodio pod brojem: I-1565/
- Prvo ročište održano je
- svibnja
- godine, na kojem je određen očevid na licu mjesta. Postupak je obustavljen
- lipnja
- godine jer podnositeljica nije uplatila predujam za očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka geometra. Postupak je nastavljen
- listopada
- godine u nazočnosti stranaka i treće osobe. Ponovno je određen očevid na licu mjesta uz vještaka mjernika i vještaka građevinske struke, i obavljen
- travnja
- godine. Vještaci su, po nalogu suda, dostavili svoj prijedlog diobe
- travnja i
- kolovoza
- godine, te je sljedeće ročište održano
- prosinca
- godine Dana
- veljače
- godine sud je donio rješenje kojim je obustavio postupak u odnosu na tri nekretnine, dok je razvrgnuo preostalu zajednicu nekretnina. Povodom izjavljenih žalbi Županijski sud u Zadru rješenjem od
- veljače
- godine broj: Gž-89/97 ukinuo je prvostupanjsko rješenje i predmet vratio na ponovni postupak sudu prvog stupnja koji se sada vodi pod brojem Ovr. 514/
- Ovršni postupak nastavljen je ročištem
- listopada i
- studenoga
- godine. Nakon ponovnog očevida vještaci su dostavili prijedloge za diobu
- siječnja
- i
- siječnja
- godine. Ročište zakazano
- travnja
- godine odgođeno je po prijedlogu podnositeljice. Sljedeće ročište održano je
- svibnja
- godine, na kojem je sud pozvao stranke da se očituju na nalaze i mišljenja vještaka. Podnositeljica se očitovala
- lipnja
- godine, te je zakazano ročište
- studenoga
- godine, koje je odgođeno na neodređeno vrijeme. Rješenjem od
- veljače
- godine treća osoba Š. K. upućen je na pokretanje parničnog postupka radi proglašenja nedopuštenosti izvršenja, no podneskom od
- ožujka
- godine obavijestio je sud da neće pokretati parnicu. Dana
- ožujka
- godine doneseno je rješenje o provođenju vještačenja (trećeg u ovom ovršnom postupku), koje još nije dovršeno. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
- Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
- stavka
- Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
- Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
- Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
- Ustavni sud u prvom redu napominje da je u svojoj dosadašnjoj praksi u pogledu ustavnih tužbi koje su se odnosile na pitanje razumnosti trajanja ovršnih postupaka razlikovao one ustavne tužbe u kojima je prigovor podnositelja bio usmjeren na nedonošenje rješenja o ovrsi od ustavnih tužbi kojima se prigovaralo da, iako je rješenje o ovrsi donijeto, ovrha nije provedena. U odnosu na prvu skupinu ustavnih tužbi, Ustavni sud razmatrao je duljinu postupka i ocjenjivao je li rješenje o ovrsi donijeto u razumnom roku. U odnosu na drugu skupinu ustavnih tužbi, onih koje su se odnosile na samu provedbu ovrhe, Ustavni sud dosada je donosio rješenja kojima je ustavne tužbe odbacivao smatrajući da ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu članka
- Ustavnog zakona, s obrazloženjem da je u ovršnom postupku upravo rješenje o ovrsi akt čije se donošenje traži, dok sama provedba ovrhe nakon donošenja rješenja o ovrsi nije postupak u kojem se odlučuje o pravima i obvezama stranke. Promjenu pravnog stajališta u odnosu na duljinu ovršnog postupka Ustavni sud je podrobno obrazložio u odluci, broj: U-IIIA-1128/2004 od
- veljače
- godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 21/
- 4.
- DULJINA OVRŠNOG POSTUPKA Podnositeljica je dana
- listopada
- godine podnijela prijedlog za izvršenje Općinskom sudu u Zadru. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
- studenoga
- godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
- – pročišćeni tekst, 8/
- – ispravak i 14/
- – Protokoli
- i 13., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
- stavku
- jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
- siječnja
- godine, a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno četrnaest
(14)godina, sedam
(7)mjeseci i šesnaest
(16)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset jedan
(21)dan. 4.
- POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak ovrhe vodio se pred Općinskim sudom u Zadru više od četrnaest godina, time da se ponovljeni postupak vodi po ukidnom rješenju od
- veljače
- godine. U postupku su tri puta određivana vještačenja mjernika i geodeta na teret podnositeljice, te je treće vještačenje u tijeku. Između održanih ročišta bilo je dulje vremensko razdoblje, te se u ponovljenom postupku vodi preko sedam godina i još nije okončan. 4.
- PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJICE U OVRŠNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe u pravno relevantnom razdoblju, nije pridonijela duljini postupka. 4.
- SLOŽENOST OVRŠNOG PREDMETA Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu, ali navedeno ne opravdava vođenje postupka u trajanju (do danas) preko 15 godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
- Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od petnaest godina, te ovršni postupak još nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. U konkretnom postupku, sagledavajući je u cjelini ovrha nije provođena ekonomično i učinkovito. Stoga Ustavni sud smatra da je podnositeljici povrijeđeno pravo na suđenju u razumnom roku zajamčeno člankom
- stavkom
- Ustava Republike Hrvatske. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka
- Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
- Temeljem odredbe članka
- stavka
- Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
- stavka
- Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
- Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom
- Ovršnog zakona, u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
- stavcima
- i
- Ustavnog zakona.
- Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
- Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-269/2004 Zagreb,
- svibnja
- USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 71/2005-1407 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 71/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1407 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 10.6.
- ELI: /eli/sluzbeni/2005/71/1407 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
- g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.