← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-III-3201/2003 od 24. svibnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-III-3201/2003 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-III-3201/2003 od
  3. svibnja
  4. NN 72/2005 (13.6.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-III-3201/2003 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1423 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom Vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom B. M. iz N. G., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-10948/2000-3 od
  10. ožujka
  11. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja podnijeta protiv rješenja Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo, Uprave za obnovu, klasa: UP/II-361-01/00-01/295, urbroj: 516-04/01-00-5 od
  12. studenoga
  13. godine. Navedenim rješenjem odbijena je žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Ureda za prostorno uređenje, stambeno-komunalne poslove, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Odsjeka za obnovu i razvitak Županije brodsko-posavske, klasa: UP/I-361-01/98-01/39, urbroj: 2178-14-02-00-4 od
  14. kolovoza
  15. godine, kojim je u provedenoj obnovi postupka po službenoj dužnosti poništeno konačno rješenja istog Ureda klasa: UP/I-361-01/98-01/39, urbroj: 2178-14-02-98-2 od
  16. ožujka
  17. godine kojim je rješenjem utvrđeno pravo podnositelja na obnovu obiteljske kuće na adresi N. G., B. J. 35a (točka
  18. izreke rješenja). Točkom
  19. izreke rješenja odbijen je zahtjev podnositelja za obnovu navedene kuće (točka 2.) U konkretnom slučaju podnositelj je poradi šutnje drugostupanjskog tijela uputio Upravnom sudu tužbu (broj: Us-10948/2000), međutim tuženo tijelo je odlučilo o prigovoru rješenjem
  20. studenoga
  21. godine te je tužitelj podnio tužbu protiv tog rješenje (broj: Us-11938/2000). Budući da se radi o istoj pravnoj stvari Sud je spojio tužbe radi zajedničkog razmatranja i odlučivanja pod brojem: Us-10948/
  23. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja činjenične navode koje je isticao u tijeku upravnog postupka i upravnog spora. Ističe pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Smatra da ima pravo na obnovu kuće budući da je oštećenje kuće nastalo u vrijeme ratnih okolnosti, te da se radi o ratnoj šteti. Ističe da se kuća u vrijeme miniranja nalazila na području pod jurisdikcijom Republike Hrvatske a šteta na kući je nastala uslijed terorističkih aktivnosti od strane nepoznatog počinitelja. Smatra da su upravna tijela i Upravni sud Republike Hrvatske, zbog neuvažavanja tih okolnosti, pogrešno primijenili odredbe Zakona o obnovi (»Narodne novine«, broj 24/96., 54/96., 87/
  24. i 57/00.). Takve svoje navode, podnositelj obrazlaže pozivajući se na odredbu članka
  25. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obnovi kojim je utvrđeno da prava na obnovu uništenih ili oštećenih materijalnih dobara u Republici Hrvatskoj imaju svi vlasnici tih dobara koja su dobra bila izložena razornim djelovanjima i posljedicama takvih djelovanja, nastalim početkom velikosrpske agresije, pa tijekom Domovinskog rata pa do završetka mirne integracije. Podnositelj smatra da mu je time povrijeđeno ustavno pravo, propisano odredbom članka
  26. stavka
  27. Ustava Republike Hrvatske i odredbe članka
  28. i
  29. stavka
  30. Ustava. Predlaže ukidanje presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-10948/2000-3 od
  31. ožujka
  32. godine, te rješenja Ministarstva za javne radove, obnovu i graditeljstvo, Uprave za obnovu, klasa: UP/II-361-01/00-01/295, urbroj: 516-04/01-00-5 od
  33. studenoga
  34. godine i Ureda za prostorno uređenje, stambeno-komunalne poslove, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Odsjeka za obnovu i razvitak Županije brodsko-posavske, klasa: UP/I-361-01/98-01/39, urbroj: 2178-14-02-00-4 od
  35. kolovoza
  36. godine.
  37. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Ureda državne uprave u Županiji brodsko-posavskoj, Službe za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove u Slavonskom Brodu, klasa: UP/II-361-01/98-01/
  38. Ustavna tužba nije osnovana.
  39. Prema odredbi članka
  40. stavka
  41. Zakona o utvrđivanju ratne štete (»Narodne novine«, broj 61/91.) ratnom se štetom u smislu Zakona smatra šteta učinjena od neprijatelja, ilegalnih skupina, legalnih tijela Republike Hrvatske, kao i saveznika navedenih skupina i tijela ukoliko je posredno ili neposredno nastala u vrijeme navedeno u članku
  42. ovog Zakona (od
  43. kolovoza
  44. godine do prestanka neprijateljstava i ratnih operacija). U Uputama za primjenu Zakona o utvrđivanju ratne štete (»Narodne novine«, broj 54/93.) propisano je da su ratnom štetom obuhvaćeni gubici nastali kao rezultat ratnih (vojnih) djelovanja ili njihovih posljedica, djelovanja neprijateljskih vojnih i paravojnih formacija ili po njima kontroliranih ili podržavanih terorističkih i drugih jedinica, zarobljavanja, držanja talaca, protjerivanja stanovništva i drugih ilegalnih aktivnosti. Nadležna tijela u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku, utvrdila su da je šteta na spornoj kući nastala
  45. prosinca
  46. godine, uslijed eksplozije eksplozivne naprave postavljene od strane nepoznatog počinitelja (što podnositelj i ne osporava), a ne u vezi s ratnim operacijama od strane osoba ili skupina navedenih u članku
  47. stavku
  48. Zakona o utvrđivanju ratne štete. Nadležna upravna tijela i Upravni sud Republike Hrvatske, utvrdili su da podnositelj nema pravo na obnovu svoje kuće prema odredbama Zakona o obnovi. Šteta nastala na kući podnositelja nije ratna šteta u smislu tog Zakona, već je šteta prouzrokovana kaznenim djelom počinitelja na području na kojem je djelovao pravni sustav Republike Hrvatske, na neokupiranom području, slijedom čega su nadležna upravna tijela i Upravni sud Republike Hrvatske odbili zahtjev podnositeljice za obnovu sporne kuće.
  49. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka
  50. stavka
  51. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenom presudom podnositelju, u konkretnom slučaju, nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom. Pravna stajališta navedena u osporenoj presudi nadležnog suda zasnivaju se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da je nadležni sud, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložio svoja stajališta iznesena u osporenoj presudi, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava. Ustavni sud iz navedenih razloga nije prihvatio navode podnositelja da mu, u konkretnom slučaju, nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom
  52. stavkom
  53. Ustava.
  54. Podnositelj ističe i povredu odredaba članaka
  55. i
  56. stavka
  57. Ustava. Te ustavne odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode na kojima se može temeljiti ustavna tužba u smislu odredbe članka
  58. stavka
  59. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  60. i 49/
  61. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
  62. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka
  63. i
  64. Ustavnog zakona, Ustavni sud je odlučio kao u izreci.
  65. Odluka o objavi temelji se na odredbama članka
  66. Ustavnog zakona. Broj: U-III-3210/2003 Zagreb,
  67. svibnja
  68. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 72/2005-1423 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 72/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1423 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.6.
  69. ELI: /eli/sluzbeni/2005/72/1423 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  70. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.