← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-2985/2004 od 24. svibnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-2985/2004 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-2985/2004 od
  3. svibnja
  4. NN 72/2005 (13.6.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-2985/2004 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1426 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. V. iz K., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-47/04 (ranije: P-948/02, P-875/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe M. V. iz K., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je
  5. kolovoza
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Dana
  8. srpnja
  9. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Karlovcu protiv tuženika, »M.« d.o.o. K., radi utvrđenja nezakonitosti odluke tuženika o rasporedu podnositelja i isplate razlike plaće. Do
  10. studenoga
  11. godine pred Općinskim sudom u Karlovcu održano je šest ročišta (
  12. listopada 1994.,
  13. prosinca 1994.,
  14. veljače 1995.,
  15. lipnja 1996.,
  16. srpnja
  17. i
  18. rujna
  19. godine). Ročište održano
  20. lipnja
  21. godine odgođeno je zbog spriječenosti raspravnog suca. Na ročištu održanom
  22. prosinca
  23. godine sud je na prijedlog podnositelja riješio da se pribave podaci, specificirani po mjesecima za radna mjesta referenta organizatora športskih priredbi i organizatora tehničke službe. Tuženik je
  24. prosinca
  25. godine dostavio sudu zatražene podatke. Podneskom od
  26. prosinca
  27. godine Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu obavijestilo je sud da više ne zastupa tuženika. Podnositelj je
  28. siječnja
  29. godine specificirao tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  30. veljače
  31. godine zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda kojom se usvaja tužbeni zahtjev podnositelja. Dana
  32. ožujka
  33. godine tuženik je podnio žalbu. Podneskom od
  34. travnja
  35. godine podnositelj je dao odgovor na žalbu. Dana
  36. svibnja
  37. godine predmet je upućen Županijskom sudu u Karlovcu, koji je
  38. svibnja
  39. godine donio rješenje, broj: Gž-946/
  40. Tim rješenjem ukinuta je presuda suda prvog stupanja i predmet vraćen na ponovni postupak. Dana
  41. lipnja
  42. godine predmet je vraćen Općinskom sudu u Karlovcu na ponovni postupak. Na ročištu održanom
  43. listopada
  44. godine podnositelj je predložio saslušanje svjedoka. Na ročištu održanom
  45. studenoga
  46. godine priklopljen je spis broj: K-49/98, izvršen je uvid u spis broj: P-782/96, te je sud nakon saslušanja svjedoka donio presudu. Dana
  47. siječnja
  48. godine tuženik je podnio žalbu. Podnositelj je
  49. veljače
  50. godine dao odgovor na žalbu. Spis je
  51. veljače
  52. godine dostavljen Županijskom sudu u Karlovcu, koji je
  53. listopada
  54. godine vratio spis te tražio na uvid predmet broj: P-782/
  55. Dana
  56. studenoga
  57. godine Općinski sud u Karlovcu dostavio je Županijskom sudu u Karlovcu zatraženi spis. Dana
  58. siječnja
  59. godine Županijski sud u Karlovcu donio je rješenje, broj: Gž-1443/03 kojim je ukinuo presudu prvog stupnja. Predmet je
  60. siječnja
  61. godine vraćen Općinskom sudu u Karlovcu na ponovno postupanje. Dana
  62. veljače
  63. godine podnositelj je požurio Općinski sud u Karlovcu. Ročište je održano
  64. svibnja
  65. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  66. Člankom
  67. stavkom
  68. Ustava Republike Hrvatske propisano je: »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).« Člankom
  69. Ustavnog zakona propisano je: »
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Postupak pred Općinskim sudom u Karlovcu započeo je
  4. srpnja
  5. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst, 8/
  9. – ispravak i 14/
  10. – Protokoli
  11. i 13., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  12. stavku
  13. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  14. kolovoza
  15. godine, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset četiri
(24)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i šest
(6)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu u tri navrata, u ukupnom trajanju od pet godina, sedam mjeseci i sedamnaest dana, a postupak pred Županijskim sudom u Karlovcu u dva navrata, u ukupnom trajanju od jedanaest mjeseci i osamnaest dana. U tom razdoblju donijete su dvije prvostupanjske i dvije drugostupanjske odluke. Općinski sud u Karlovcu bio je neaktivan u pravno relevantnom razdoblju od
  2. studenoga
  3. godine do
  4. lipnja
  5. godine (jedna godina, sedam mjeseci i dva dana) i od
  6. lipnja
  7. godine do
  8. prosinca
  9. godine (dvije godine, pet mjeseci i dvadeset osam dana). U daljnjem tijeku postupka pred Općinskim sudom u Karlovcu nije bilo razdoblja neaktivnosti suda. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe nije pridonio duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u ovom predmetu postoje elementi složenosti postupka, jer je bilo potrebno utvrditi je li je podnositelju radni odnos prestao na zakonit način. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Parnični postupak po tužbi podnositelja, do podnošenja ustavne tužbe trajao je preko deset godina. Općinski sud u Karlovcu, u razmatranom pravno relevantnom razdoblju bio je neaktivan u dva navrata, u ukupnom trajanju od četiri godine i jednog mjeseca. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Pri tome posebno valja napomenuti da se radi o radnom sporu koji je žurne prirode. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka
  13. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Temeljem odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  17. stavka
  18. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Karlovcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2985/2004 Zagreb,
  6. svibnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 72/2005-1426 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 72/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1426 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.6.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2005/72/1426 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.