← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-710/2002 od 24. svibnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-710/2002 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-710/2002 od
  3. svibnja
  4. NN 73/2005 (15.6.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-710/2002 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1451 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi P. R. iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pr-898/94, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe P. R. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj ustavne tužbe podnio je
  12. travnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice koje su relevantne za ocjenu o povredi ustavnog prava podnositelja ustavne tužbe zajamčenog odredbom članka
  15. stavka
  16. Ustava Republike Hrvatske: – dana
  17. travnja
  18. podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika »V. f.« u Z. radi poništenja rješenja tuženika o prestanku radnog odnosa podnositelja – pripremno ročište održano je
  19. rujna 1994., te ročišta
  20. listopada i
  21. prosinca
  22. godine – u
  23. godini prvostupanjski je sud održao ročišta
  24. siječnja,
  25. ožujka.,
  26. svibnja.,
  27. srpnja i
  28. listopada – daljnja ročišta održana su
  29. travnja 1997.,
  30. svibnja 1997.,
  31. lipnja 1997.,
  32. rujna
  33. – dana
  34. listopada
  35. održano je ročište na kojem je proveden dokaz saslušanjem podnositelja (tužitelja), ujedno je tuženik na ročištu zatražio izuzeće raspravnog suca – rješenjem predsjednika Općinskog suda u Zagrebu, broj: Su-1964/97 od
  36. studenoga 1997., prihvaćen je zahtjev tuženika – dana
  37. lipnja
  38. podnositelj je zatražio izuzeće svih sudaca i predsjednika Općinskog suda u Zagrebu (delegaciju suda) – dana
  39. srpnja
  40. Vrhovni sud Republike Hrvatske, rješenjem broj: Grl-553/02, odbio je njegov prijedlog – dana
  41. prosinca
  42. održano je ročište na kojem je odlučeno da se spis broj: Pr-898/94 pripoji spisu broj: Pr-669/94 – dana
  43. rujna
  44. na ročištu u predmetu Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-4778/99, između istih stranaka raspravnim rješenjem na potonji spis, između ostalih spisa, spojen je spis broj: Pr-898/94, te je prihvaćen prijedlog podnositelja za provođenjem financijskog vještačenja – dana
  45. svibnja
  46. podnositelj je podneskom izvijestio sud kako postoji mogućnost nagodbe među strankama slijedom čega je zamolio sud da ne određuje nova ročišta – nakon tog podneska nije provedena niti jedna radnja u spisu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  47. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  48. stavka
  49. Ustava Republike Hrvatske i članka
  50. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  51. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim: 4.
  52. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  53. travnja
  54. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi poništenja rješenja tuženika. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  55. studenoga
  56. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  57. – pročišćeni tekst i 8/
  58. – ispravak; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  59. stavku
  60. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  61. travnja
  62. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam
(7)godina, jedanaest
(11)mjeseci i devet
(9)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao četiri
(4)godine, četiri
(4)mjeseca i dvadeset devet
(29)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, izuzevši u kratkom vremenskom razdoblju pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske radi odlučivanja o prijedlogu za delegaciju drugog suda, a potom se postupak i dalje vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku nije u bitnom pridonio duljini trajanja sudskog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema stajalištu Ustavnog suda ne radi se o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se predmet do podnošenja ustavne tužbe vodi u trajanju duljem od sedam godina, te da je u razdoblju nakon
  5. studenoga
  6. godine prvostupanjski sud u nekoliko navrata bio neaktivan u duljim vremenskim razdobljima. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje sudova, činjenicu da sud nije koristio raspoloživa procesna ovlaštenja za ubrzanje postupka, te okolnost da postupak i dalje traje pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske.
  9. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  12. Sukladno odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  15. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
  1. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  2. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-710/2002 Zagreb,
  3. svibnja
  4. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 73/2005-1451 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 73/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1451 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 15.6.
  5. ELI: /eli/sluzbeni/2005/73/1451 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  6. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.