← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1146/2003 od 7. lipnja 2005

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1146/2003 od

  1. lipnja 2005 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1146/2003 od
  2. lipnja 2005 NN 76/2005 (23.6.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1146/2003 od
  3. lipnja 2005 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1508 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. V. iz P., kojeg zastupa Z. I., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj
  4. lipnja
  5. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Puli dužan je donijeti odluku u predmetu broj: Gž-1477/2004 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Z. V. iz P., K. P. b.b., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. ožujka
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava. Podnositelj je
  17. listopada
  18. godine podnio Općinskom sudu u Poreču tužbu radi raskida predugovora i vraćanja kapare protiv četvero tuženika, fizičkih osoba. Dana
  19. travnja
  20. godine tužba podnositelja dostavljena je na odgovor tuženicima. Rješenjem Županijskog suda u Puli broj: 10 Su-1747/98-4 od
  21. listopada
  22. godine određeno je da se jedan sudac Općinskog suda u Puli privremeno upućuje na rad u Općinski sud u Poreč radi rješavanja predmeta tog suda broj: P-298/95, u cilju njegovog ažurnog rješavanja, a uslijed nedostatnog broja sudaca Općinskog suda u Poreču. Na ročištu održanom
  23. prosinca 1998 godine, tuženici su dali odgovor na tužbu, podnositelj je rješenjem pozvan da sudu dostavi podatke o određenim svjedocima, a opunomoćenik tuženika pozvan je da u spis dostavi određenu dokumentaciju. Rješenjem od
  24. lipnja
  25. godine sud je ponovno pozvao opunomoćenika tužitelja da postupi u smislu raspravnog rješenja od
  26. prosinca
  27. godine. Opunomoćenik podnositelja obavijestio je
  28. srpnja
  29. godine sud da je
  30. prosinca
  31. godine dostavio traženu adresu svjedoka i zamolio zakazivanje glavne rasprave. Podneskom od
  32. studenoga
  33. godine podnositelj obavještava sud da ima novog opunomoćenika i moli zakazivanje ročišta. Glavna rasprava održana je
  34. ožujka
  35. godine i saslušan je po podnositelju predloženi svjedok. Zbog proteka predviđenog vremena za održavanje glavne rasprave, ročište je odgođeno, uz poziv opunomoćenicima stranaka da se u roku od 8 dana pisano očituju i predlože daljnje dokazne prijedloge. Podneskom od
  36. ožujka
  37. godine podnositelj je postupio po raspravnom rješenju od
  38. ožujka
  39. godine i zamolio zakazivanje ročišta. Predsjednik Županijskog suda u Puli pozvao je
  40. ožujka
  41. godine, dopisom broj: Su-1747/98-8, suca Općinskog suda u Puli, koji je privremeno upućen na rad u Općinski sud u Poreču, radi rješavanja konkretnog predmeta, da u što kraćem roku zakaže glavnu raspravu ili da predmet vrati Općinskom sudu u Poreču, kako bi vođenje i dovršenje postupka preuzeli suci tog suda. Na ročištu održanom
  42. ožujka
  43. godine saslušani su podnositelj i troje tuženika. Na ročištu održanom
  44. rujna
  45. godine, od kada vođenje predmeta preuzima sudac Općinskog suda u Poreču, određeno je da glavna rasprava počinje iznova. Opunomoćenicima je uručena urbanistička dokumentacija i stranke su pozvane da se u roku od 15 dana pisanim putem očituju. Podnositelj
  46. siječnja
  47. godine ponovno moli zakazivanje ročišta. Ročište za glavnu raspravu nastavljeno je
  48. svibnja
  49. godine, a novo ročište zakazano je za
  50. srpnja
  51. godine. Podneskom od
  52. svibnja
  53. godine podnositelj je uredio tužbeni zahtjev, na način da je tužbeni zahtjev postavio u kunama. Na ročištu održanom
  54. srpnja
  55. godine glavna rasprava je nastavljena i proveden je dokaz saslušanjem jednog svjedoka. Presuda suda prvog stupnja donesena je
  56. prosinca
  57. godine i otpremljena je
  58. veljače
  59. godine. Podnositelj je
  60. ožujka
  61. godine podnio žalbu i spis je od
  62. travnja
  63. godine na rješavanju pred Županijskim sudom u Puli. Provjerom
  64. lipnja
  65. utvrđeno je da drugostupanjski sud još nije odlučio o žalbi podnositelja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  66. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  67. stavka
  68. Ustava Republike Hrvatske i članka
  69. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  70. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim: 4.
  71. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  72. listopada
  73. godine tužbom podnositelja protiv četvero tuženika. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od
  74. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«- Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  75. – pročišćeni tekst i 8/
  76. – ispravak, 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  77. stavku
  78. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  79. ožujka
  80. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam
(7)godina, pet
(5)mjeseci i osamnaest
(18)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, četiri
(4)mjeseca i dvadesetšest
(26)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, u postupku pred sudom prvog stupnja ne može se govoriti o razdoblju potpune neaktivnosti suda, već da su vremenska razdoblja između pojedinih ročišta i poduzetih radnji u postupku neprimjereno duga te da je prvostupanjska presuda donesena nakon više od osam godina vođenja parničnog postupka. Postupak se sada vodi pred Županijskim sudom u Puli po žalbi podnositelja podnesenoj protiv presude suda prvog stupnja. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka, već je više puta tražio zakazivanje ročišta nakon što bi udovoljio traženjima suda, navedenim u točki
  3. obrazloženja ove odluke. 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema stajalištu Ustavnog suda, radi se o činjenično i pravno složenijem predmetu, u kojemu je bilo potrebno provesti složen dokazni postupak radi opsežne urbanističke dokumentacije te saslušanje više svjedoka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se sada vodi pred Županijskim sudom u Puli, trajao je pred sudom prvog stupnja, do dana podnošenja ustavne tužbe, ukupno preko sedam godina. U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od
  6. listopada 1993., te Šoć protiv Hrvatske od
  7. svibnja
  8. godine). Imajući u vidu ukupno trajanje postupka i postupanje Općinskog suda u Poreču, Ustavni sud utvrđuje da vođenje postupka ne udovoljava, u smislu učinkovitosti, zahtjevu suđenja u razumnom roku. Pri tome je Ustavni sud imao posebno u vidu poziv predsjednika Županijskog suda u Puli upućen nadležnom sucu da u što kraćem roku dovrši postupak. Ustavni sud zbog toga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  13. Sukladno članku
  14. stavku
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku
  17. stavku
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Županijskog suda u Puli dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1146/2003 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 76/2005-1508 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 76/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1508 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 23.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/76/1508 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.