← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-1831/2003 od 2. lipnja 2005. godine

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-1831/2003 od

  1. lipnja
  2. godine Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-1831/2003 od
  3. lipnja
  4. godine NN 78/2005 (29.6.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-1831/2003 od
  5. lipnja
  6. godine USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1552 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. D. iz K. G., koju zastupa odvjetnica J. M. iz Z., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-6801/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljici ustavne tužbe M. D. iz S., K. G., T. 10, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  12. svibnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. travnja
  16. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Ž. g. Lj. i HŽP Ž. p. – s., Z., radi povišenja rente po osnovi naknade štete na ime tuđe pomoći i njege. Rješenjem od
  17. travnja
  18. godine sud se je oglasio stvarno nenadležnim te je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu (tada Okružni privredni sud u Zagrebu), koji je presudom od
  19. ožujka
  20. godine usvojio tužbeni zahtjev podnositeljice. Presudom Visokog trgovačkog suda u Zagrebu od
  21. prosinca
  22. godine odbijena je žalba drugotuženika, podnijeta protiv navedene presude, kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda. Drugotuženi je protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu izjavio reviziju
  23. svibnja
  24. godine, koja je proslijeđena Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske
  25. prosinca
  26. godine. Prijedlog za reviziju uz priloge sud je dopisom od
  27. studenoga
  28. godine dostavio opunomoćenici podnositeljice, a koji je vraćen jer je ista otputovala. Dopis istog sadržaja sud je ponovio
  29. ožujka
  30. godine. Dana
  31. listopada
  32. godine Trgovački sud u Zagrebu je na zahtjev Općinskog suda u Zagrebu od
  33. rujna
  34. dostavio predmetni spis na uvid, a koji je vraćen
  35. ožujka
  36. godine. Dana
  37. lipnja
  38. godine predmet je povodom revizije upućen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Dana
  39. ožujka
  40. godine spis je remisorno vraćen Trgovačkom sudu u Zagrebu zbog neuredne punomoći te je ponovo vraćen Vrhovnom sudu
  41. svibnja
  42. godine. Rješenjem Vrhovnog suda od
  43. svibnja
  44. godine prihvaćena je revizija drugotuženika i ukinute su nižestupanjske odluke u dijelu koji se odnosi na tuženika Hrvatske željeznice. Rješenjem od
  45. studenoga
  46. godine, Trgovački sud u Zagrebu oglasio se je nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu te je predmet
  47. prosinca
  48. godine dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje. Dopisom suda (veljača
  49. godine) zatražena je od Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave dostava poziva za ročište diplomatskim putem budući da podnositeljica ima prebivalište u Republici Sloveniji. Ročište zakazano za
  50. prosinca
  51. godine odgođeno je jer dostava za prvotuženika nije vraćena diplomatskim putem. Nakon toga održana su ročišta
  52. srpnja
  53. i
  54. rujna
  55. godine, na kojemu je određeno vještačenje. Podneskom od
  56. listopada
  57. godine vještak je izvijestio sud da ne može provesti vještačenje jer ne može utvrditi satnicu u Sloveniji za sporno razdoblje. Podneskom od
  58. prosinca
  59. godine podnositeljica je obavijestila sud da je zatražila od Statističkog ureda Slovenije podatke o visini plaće. Sljedeće ročište zakazano je za
  60. travnja
  61. godine.
  62. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  63. stavka
  64. Ustava Republike Hrvatske i članka
  65. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  66. UTVRĐENJA VAŽNA ZA ODLUKU SUDA Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  67. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je
  68. travnja
  69. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi povišenja rente po osnovi naknade štete na ime tuđe pomoći i njege. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od
  70. studenoga
  71. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  72. – pročišćeni tekst i 8/
  73. – ispravak, 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  74. stavku
  75. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  76. svibnja
  77. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao jedanaest
(11)godina, jedan
(1)mjesec i četiri
(4)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, šest
(6)mjeseci i petnaest
(15)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Visokim trgovačkim sudom u Zagrebu, a potom povodom izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. Nakon toga predmet je vraćen Trgovačkom sudu u Zagrebu, koji se je oglasio nenadležnim za daljnje postupanje u ovom predmetu te je predmet ustupljen Općinskom sudu u Zagrebu, koji je do podnošenja ustavne tužbe održao jedno ročište. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Parnični postupak radi povećanja iznosa renti na ime tuđe pomoći i njege, u kojemu je potrebno provesti dodatna vještačenja glede visine traženog povećanja rente, ukazuje da je u konkretnom slučaju riječ o činjenično složenijem predmetu. To potvrđuju i činjenice da je podnositeljica državljanka Republike Slovenije, da je prvotuženik pravna osoba sa sjedištem u Republici Sloveniji te da se dio dokaznog postupka odnosi na utvrđivanje podataka od nadležnih tijela iz Republike Slovenije.
  4. OCJENA USTAVNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od jedanaest godina, da je u razdoblju nakon
  5. studenoga
  6. godine Trgovačkom sudu u Zagrebu bilo potrebno tri godine da reviziju drugotužene, zaprimljenu
  7. svibnja
  8. godine, proslijedi Vrhovnom sudu Republike Hrvatske (
  9. lipnja 2001.). Tijekom tog razdoblja sud je zatražio očitovanje od Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, dok je dopisom od
  10. studenoga
  11. godine punomoćnici podnositeljice dostavio reviziju na odgovor, a koji je vraćen
  12. prosinca
  13. godine, s naznakom da je ista otputovala. Ponovna dostava navedenog dopisa punomoćnici podnositeljice izvršena je tek
  14. ožujka
  15. godine, dakle nakon više od dvije godine. U međuvremenu je Trgovački sud u Zagrebu, neovisno o činjenici da je u spisu zaprimljena revizija, na traženje Općinskog suda u Zagrebu
  16. rujna
  17. godine dostavio predmetni spis na uvid. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, posebno neučinkovito postupanje suda, kao i okolnost da se postupak i nadalje vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  20. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1831/2003 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 78/2005-1552 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 78/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1552 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 29.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/78/1552 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.