← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-460/2004 od 7. srpnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-460/2004 od

  1. srpnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-460/2004 od
  3. srpnja
  4. NN 87/2005 (18.7.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-460/2004 od
  5. srpnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1729 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. V. iz S., na sjednici održanoj
  7. srpnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluku u predmetu, koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-1003/82, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. V. iz S., V. 24, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada u iznosu od 9.900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. veljače
  13. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice relevantne za ocjenu o povredi navedenog ustavnog prava: – dana
  15. studenoga
  16. podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Dubrovniku protiv tuženih S. V. i dr. radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, – do
  17. studenoga
  18. prvostupanjski sud je održao šest ročišta (
  19. kolovoza 1983.,
  20. travnja 1985.,
  21. ožujka 1989.,
  22. travnja 1991.,
  23. svibnja
  24. i
  25. lipnja 1991.) te dana
  26. veljače
  27. pod brojem: P-1003/82 donio rješenje, kojim je pozvao nasljednicu na preuzimanje postupka, – dana
  28. ožujka
  29. održano je ročište na kojemu je konstatirano da su neki od tuženika umrli te je sud odgodio ročište, – dana
  30. ožujka
  31. sud je rješenjem pozvao podnositelja (tužitelja) na uređenje tužbe, označavanjem nasljednika umrlih tuženika, – dana
  32. travnja
  33. sud je rješenjem tuženici I. V., nepoznatog boravišta, postavio privremenog zastupnika, – dana
  34. studenoga
  35. sud je rješenjem pozvao opunomoćenika podnositelja da označi nasljednike tuženika koji su umrli, – nakon toga nije poduzeta ni jedna radnja u predmetu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  36. Za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku mjerodavne su odredbe članka
  37. stavka
  38. Ustava te odredbe članka
  39. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  40. Odluku o usvajanju ustavne tužbe Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima: 4.
  41. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  42. studenoga
  43. godine tužbom podnositelja ustavne tužbe Općinskom sudu u Dubrovniku radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina. Duljina sudskog postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od
  44. studenoga 1997., kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  45. – pročišćeni tekst i 8/
  46. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  47. stavku
  48. jamči pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  49. veljače
  50. godine. Do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao dvadesetjednu
(21)godinu, dva
(2)mjeseca i dvadesetšest
(26)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, tri
(3)mjeseca i osam
(8)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA U razmatranom pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Dubrovniku je održao jedno ročište (
  2. ožujka 1998.), u dva navrata je pozivao podnositelja na uređenje tužbe (rješenja od
  3. ožujka
  4. i
  5. studenoga 2000.) te je rješenjem od
  6. travnja 1998.godine jednoj od tuženica postavio privremenog zastupnika. 4.
  7. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, je pridonio duljini postupka jer u dva navrata nije postupio po nalogu prvostupanjskog suda i označio nasljednike umrlih tuženika. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je predmet relativno složen zbog dokazivanja navoda stranaka očevidom i saslušanjem svjedoka. Složenosti predmeta doprinosi i činjenica da su neki o tuženika umrli tijekom postupka pa su postupak preuzeli nasljednici, a jednom tuženiku sud je zbog nepoznatog boravišta morao odrediti privremenog zastupnika. OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositelja trajao, do podnošenja ustavne tužbe, ukupno više od dvadesetjednu godinu sve u prvom stupnju. Nakon
  10. studenoga
  11. sud je održao samo jedno ročište i to još
  12. godine, a nakon donesenog rješenja od
  13. studenoga
  14. godine sud nije poduzeo niti jednu radnju u postupku. Imajući u vidu navedene okolnosti, a posebno činjenicu da još nije donesena prvostupanjska presuda, kao i značenje sudske odluke za podnositelja, kao osobe visoke životne dobi, Ustavni sud ocjenjuje da je Općinski sud u Dubrovniku u konkretnoj pravnoj stvari postupao neučinkovito. Ukazuje se na to da je sud imao na raspolaganju procesna sredstva radi ubrzanja postupka i okončanja predmeta bez obzira na neaktivnost podnositelja kao tužitelja u parnici. Stoga se utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom
  15. stavkom
  16. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  17. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, doprinos podnositelja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Općinskog suda u Dubrovniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-460/2004 Zagreb,
  4. srpnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 87/2005-1729 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 87/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1729 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 18.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/87/1729 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.