← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4701/2004 od 30. lipnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4701/2004 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4701/2004 od
  3. lipnja
  4. NN 88/2005 (20.7.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-4701/2004 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1767 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. P. iz S., kojeg zastupa Ž. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. i Š. iz S., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Sinju dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Ovr-123/99, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. P. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od
  8. 500,00 (slovima: šest tisuća petsto) kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29//
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. prosinca
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Dana
  8. ožujka
  9. godine podnositelj je podnio Općinskom sudu u Sinju ovršni prijedlog radi fizičke diobe nekretnine na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sinju, broj: P-365/88 od
  10. prosinca
  11. godine protiv ovršenika V. I., T. I., A. M., I. B. i J. B.; – dana
  12. ožujka
  13. sud je donio rješenje o ovrsi; – dana
  14. svibnja
  15. godine ovršenici su uložili žalbu na to rješenje, o kojoj je odlučeno rješenjem Županijskog suda u Splitu od
  16. lipnja
  17. godine, na način da je žalba ovršenika odbijena i potvrđeno rješenje o ovrsi; – dana
  18. siječnja
  19. godine Centar za socijalnu skrb Sinj donio je rješenje kojim je J. B., postavio privremenog skrbnika u osobi A. M., odvjetnika iz S., radi zaštite prava i interesa te osobe u ovom postupku, jer je isti odsutan i nepoznata boravišta; – dana
  20. listopada
  21. godine ročište u ovom predmetu je odgođeno zbog neuredne dostave za A. M.; – ročište
  22. studenoga
  23. godine je održano te je donesen zaključak da će se izvršiti procjena nekretnine koja je predmet postupka; – dana
  24. siječnja
  25. godine donesen je zaključak kojim je odgođen očevid zakazan za
  26. siječnja
  27. godine; – dana
  28. veljače
  29. godine održan je očevid na licu mjesta u naselju K.; – dana
  30. ožujka
  31. godine sudski vještak N. V. dostavio je svoj nalaz i mišljenje u sudski spis; –
  32. travnja
  33. godine i
  34. svibnja
  35. godine održana su ročišta, koja su odgođena radi neuredne dostave za prvog, trećeg i četvrtog ovršenika; – dana
  36. lipnja
  37. godine održano je ročište koje je odgođeno na prijedlog ovršenika; –
  38. srpnja
  39. godine provedeno je ročište, koje je odgođeno zbog potrebe davanja očitovanja na novi prijedlog ovršenika koji je istaknut na toj raspravi; – dana
  40. kolovoza
  41. godine održano je ročište na kome je zaključeno da će se usmeno saslušati sudski vještak N. V., koji je i saslušan na ročištu
  42. rujna
  43. godine. Vještak je izjavio da mora sastaviti dopunu nalaza i mišljenja, te je naloženo ovršenicima da predujme troškove za izradu te dopune nalaza i mišljenja; – dana
  44. listopada
  45. godine, nadležni sud je dostavio spis predmeta vještaku, radi izrade dopunskog nalaza i mišljenja; – dana
  46. listopada
  47. godine dostavljena je požurnica sudskom vještaku, koja je ponovljena
  48. ožujka
  49. godine,
  50. studenoga
  51. godine,
  52. travnja
  53. godine i
  54. prosinca
  55. godine. Od tada nema novih aktivnosti Suda u ovom postupku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  56. Člankom
  57. stavkom
  58. Ustava Republike Hrvatske propisano je: »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).« Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  60. DULJINA OVRŠNOG POSTUPKA Primjenu pravnog stajališta u odnosu na duljinu ovršnog postupka Ustavni sud je podrobno obrazložio u odluci, broj: U-IIIA-1128/2004 od
  61. veljače
  62. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 21/
  63. Podnositelj je
  64. ožujka
  65. godine podnio prijedlog za ovrhu Općinskom sudu u Rovinju, a ustavna tužba podnijeta je
  66. prosinca
  67. godine, a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno pet
(5)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset jedan
(21)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak ovrhe vodi se pred Općinskim sudom u Sinju. Pri tome je sud u relevantnom razdoblju nakon
  2. rujna
  3. godine bio neaktivan do dana podnošenja ustavne tužbe, osim što je u redovnim razmacima od četiri mjeseca požurivao dostavu vještačkog nalaza od sudskog vještaka. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe nije pridonio duljini postupka. 4.
  5. SLOŽENOST OVRŠNOG PREDMETA Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od pet godina do podnošenja ustavne tužbe te ovršni postupak još nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. U konkretnom postupku, s obzirom na višegodišnju potpunu neaktivnost suda, ne može se reći da je ovrha provođena ekonomično i učinkovito iz razloga jer postupak ovrhe nenovčane tražbine traje već dulje od pet godina, što se nikako ne može smatrati razumnim rokom. Stoga Ustavni sud smatra da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Također valja napomenuti da je nadležni ovršni sud imao mogućnost dovršiti postupak nalaganjem izrade nalaza i mišljenja drugom sudskom vještaku, a ne čekati dovršetak vještačenja od
  9. listopada
  10. godine. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka
  11. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  12. Na temelju odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  15. stavka
  16. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  17. Predsjednik Općinskog suda u Sinju dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom
  18. Ovršnog zakona, u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4701/2004 Zagreb,
  6. lipnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 88/2005-1767 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 88/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1767 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 20.7.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2005/88/1767 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.