← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1028/2002 od 6. srpnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1028/2002 od

  1. srpnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1028/2002 od
  3. srpnja
  4. NN 90/2005 (25.7.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1028/2002 od
  5. srpnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1814 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Ž. S. iz Z., na sjednici održanoj
  7. srpnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zlataru dužan je donijeti odluku o žalbi protiv presude Općinskog suda u Zaboku broj: P-216/00 (raniji broj: P-188/93) od
  9. srpnja
  10. godine u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Ž. S. iz Z., M. G. 72/2, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od
  8. 200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  13. svibnja
  14. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  15. Dana
  16. travnja
  17. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zaboku podnio tužbu protiv tuženika GP »I.« iz O. radi naknade štete. Dana
  18. kolovoza
  19. donijeta je presuda zbog izostanka broj: P-188/93, a rješenjem od
  20. listopada
  21. sud prihvaća prijedlog tuženika i dopušta povrat u prijašnje stanje te ukida presudu zbog izostanka. Do
  22. studenoga
  23. održana su četiri ročišta, od kojih zadnje
  24. listopada
  25. godine. Ročišta su zatim održana
  26. studenoga
  27. te
  28. prosinca
  29. godine, kad je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda broj: P-401/97, protiv koje je podnositelj izjavio žalbu. Rješenjem Županijskog suda u Zlataru od
  30. veljače
  31. godine ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća Općinskom sudu u Zaboku na ponovno suđenje. Ročišta su zatim održana
  32. listopada
  33. godine,
  34. listopada
  35. godine,
  36. lipnja
  37. te
  38. srpnja
  39. godine, kad je glavna rasprava zaključena. Nakon što su pribavljeni podaci od Porezne uprave Donja Stubica,
  40. srpnja
  41. donijeta je presuda broj: P-216/
  42. Dana
  43. kolovoza
  44. godine podnositelj je uložio žalbu na presudu. Predmet je
  45. srpnja
  46. godine otpremljen Županijskom sudu u Zlataru, koji je
  47. studenoga
  48. godine predmet remisorno vratio Općinskom sudu u Zaboku. Dana
  49. travnja
  50. godine predmet je ponovno otpremljen Županijskom sudu u Zlataru. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  51. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  52. stavka
  53. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  54. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  55. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  56. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  57. travnja
  58. godine podnio tužbu radi naknade štete Općinskom sudu u Zaboku. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  59. studenoga
  60. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  61. – pročišćeni tekst i 8/
  62. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  63. stavku
  64. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  65. svibnja
  66. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina i dvadesetsedam
(27)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao četiri
(4)godine, šest
(6)mjeseci i pet
(5)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zaboku, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, proveo četiri ročišta te donio presudu
  2. prosinca
  3. godine. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zlataru u trajanju od dvije godine i dva mjeseca. Rješenjem Županijskog suda u Zlataru od
  4. veljače
  5. godine ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet se vraća Općinskom sudu u Zaboku na ponovno suđenje. U ponovnom postupku sud nije održao ročište od
  6. listopada
  7. do
  8. listopada
  9. godine te zatim od
  10. listopada
  11. do
  12. lipnja
  13. godine. Sud je
  14. srpnja
  15. godine donio presudu te je predmet povodom žalbe podnositelja dostavljen Županijskom sudu u Zlataru. Drugostupanjski sud je
  16. studenoga
  17. predmet remisorno vratio Općinskom sudu u Zaboku, a od
  18. travnja
  19. godine, postupak se ponovo vodi pred Županijskim sudom u Zlataru. 4.
  20. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka. 4.
  21. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  22. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od devet godina te da je nakon
  23. studenoga
  24. godine bilo dva dulja razdoblja neaktivnosti suda. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da postupak nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  25. stavkom
  26. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  27. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  28. Sukladno odredbi članka
  29. stavka
  30. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  31. Predsjednik Županijskog suda u Zlataru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1028/2002 Zagreb,
  6. srpnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 90/2005-1814 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 90/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1814 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 25.7.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2005/90/1814 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.