← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-4756/2004 od 12. srpnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-4756/2004 od

  1. srpnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-4756/2004 od
  3. srpnja
  4. NN 90/2005 (25.7.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-4756/2004 od
  5. srpnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1818 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi M. G. iz Z., koga zastupa S. B., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. srpnja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pr-2033/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. G. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 (desettisuća i petstotina) kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. prosinca
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. rujna
  16. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika Klasične gimnazije Z., radi poništenja rješenja o prestanku radnog odnosa, koji je tuženik donio
  17. kolovoza
  18. godine. Prvo ročište održano je
  19. siječnja
  20. godine na kome su saslušani podnositelj i ravnatelj tuženika A. D. kao stranka u postupku. Na tom ročištu zatražen je i uvid u spis Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kir-3603/94 i saslušanje ravnatelja X. Gimnazije M. M. Ministarstvo prosvjete i športa dostavilo je dokumentaciju vezanu uz prijavu i inspekcijski nadzor
  21. siječnja
  22. godine. Na ročištu održanom
  23. srpnja
  24. godine, koje je održano nakon dostave kaznenog spisa, saslušan je opunomoćenik podnositelja, te je određeno saslušanje svjedoka M. M. i N. M. Na ročište
  25. veljače
  26. godine, podnositelj nije pristupio jer je bio na liječenju, te je ročište odgođeno. Na ročištu
  27. svibnja
  28. godine, naloženo je provođenje vještačenja na okolnost izgubljene zarade, po prijedlogu tužitelja. Vještački nalaz dostavljen je
  29. siječnja
  30. godine, nakon čega je tužitelj specificirao tužbeni zahtjev podneskom od
  31. veljače
  32. godine. Na ročištu
  33. ožujka
  34. godine, izvršen je uvid u spis Ko-110/96., u kome je proveden kazneni postupak protiv podnositelja, a optužba je odbijena zbog zastare gonjenja. Ponovno je određeno saslušanje svjedoka N. M. i M. M., te Z. Š. Na ročištu
  35. lipnja
  36. godine saslušana je M. M. Dana
  37. listopada
  38. godine provedeno je dopunsko knjigovodstveno vještačenje na okolnost izgubljene zarade, te je podnositelj uskladio svoj tužbeni zahtjev podneskom od
  39. veljače
  40. godine. Novo ročište zakazano je za
  41. studenoga
  42. godine, na koje nije pristupio podnositelj, te je tuženik predložio mirovanje postupka, a koje je određeno rješenjem
  43. studenoga
  44. godine. Dana
  45. studenoga
  46. godine podnositelj je dostavio zahtjev za povrat u prijašnje stanje, navodeći da mu je pozlilo
  47. studenoga
  48. godine, kada je htio doći na raspravu i da mu je opunomoćenik tada pomogao. Ročište je potom održano
  49. ožujka
  50. godine na koje su pozvani podnositelj i tuženik, te je dopušten povrat u prijašnje stanje zbog bolesti podnositelja, te je postupak nastavljen saslušanjem stranaka. Na ročištu
  51. svibnja
  52. godine saslušani su A. D., N. M., Z. Š. i Ž. Š. Sljedeće ročište bit će zakazano pisanim putem. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  53. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  54. stavka
  55. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  56. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  57. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  58. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  59. rujna
  60. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa i povrata na rad, te isplate plaće. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  61. studenoga
  62. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  63. – pročišćeni tekst i 8/
  64. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  65. stavku
  66. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  67. prosinca 2004, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godine, dva
(2)mjeseca i šesnaest
(16)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, jedan
(1)mjesec i četrnaest
(14)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se do podnošenja ustavne tužbe čitavo vrijeme vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. U tom razdoblju vidljiva su dva veća razdoblja sudske neaktivnosti, i to od
  2. srpnja
  3. do
  4. veljače
  5. godine, koje je trajalo tri godine i šest mjeseci, te drugo veće razdoblje neaktivnosti od
  6. veljače
  7. do
  8. svibnja
  9. godine, koje je trajalo preko dvije godine. U cijelom razdoblju odvijanja sudskoga postupka nije donesena ni prvostupanjska presuda. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. Njegovi nedolasci na dvije rasprave uvjetovani su njegovom bolešću (100 % invalid Domovinskog rata na dijalizi). 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju od devet godina i tri mjeseca i to čitavo vrijeme pred prvostupanjskim sudom. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  15. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4756/2004 Zagreb,
  4. srpnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 90/2005-1818 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 90/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1818 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 25.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/90/1818 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.