← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1731/2002 od 12. srpnja 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1731/2002 od

  1. srpnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1731/2002 od
  3. srpnja
  4. NN 90/2005 (25.7.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-1731/2002 od
  5. srpnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1822 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi M. K. iz S., koju zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. srpnja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu, koji se pred tim sudom vodi pod brojem: Gžn-2255/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. K. iz S., zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada u iznosu od
  7. 900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  12. srpnja
  13. ustavnu tužbu jer smatra da joj je radi duljine parničnog postupka povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka
  14. stavka
  15. Ustava. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice relevantne za ocjenu o povredi navedenog ustavnog prava: – dana
  17. studenoga
  18. podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv ZOIL S., radi naknade štete nastale uslijed prometne nesreće
  19. godine u kojoj je smrtno stradao njen suprug, a koju je skrivio osiguranik tuženika, – do
  20. studenoga
  21. prvostupanjski sud je održao pet ročišta i to:
  22. svibnja 1988.,
  23. ožujka 1989.,
  24. srpnja 1989.,
  25. rujna
  26. i
  27. listopada
  28. godine, na kojem je ročištu zaključena glavna rasprava i donesena presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice, – protiv te presude žalbu je podnio tuženik i povodom iste je prvostupanjska presuda ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, – dana
  29. rujna
  30. godine postupak je prekinut zbog prekida poštanskog prometa s Republikom BIH, – ročišta zakazana za
  31. svibnja
  32. i
  33. prosinca iste godine odgođena su zbog dostave pismena tuženiku, – na ročištu održanom
  34. srpnja
  35. godine podnositeljici je podjeljen rok za dostavu dokumentacije, – na ročištima održanim
  36. prosinca
  37. godine i
  38. ožujka
  39. godine saslušani su svjedoci, – na ročištu od
  40. rujna
  41. godine izveden je dokaz prometnim vještačenjem, – na ročištu održanom
  42. veljače
  43. godine meritorno je raspravljano, – na ročištu održanom
  44. travnja
  45. godine vještak je usmeno dopunio nalaz i mišljenje i zaključena je glavna rasprava, – na ročištu od
  46. travnja
  47. godine objavljena je presuda na koju je žalbu podnijela podnositeljica tako da je predmet
  48. srpnja
  49. godine dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje i vodi se pod brojem: Gžn-2255/
  50. Izvršenom provjerom kod Županijskog suda u Zagrebu utvrđeno je da taj sud još nije donio svoju odluku po žalbi podnositeljice. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U ZAGREBU I ŽUPANIJSKOG SUDA U ZAGREBU
  51. Na temelju članka
  52. podstavka
  53. Ustavnog zakona, od Općinskog i Županijskog suda u Zagrebu zatraženo je izjašnjenje o navodima ustavne tužbe. U očitovanjima
  54. travnja
  55. i
  56. svibnja
  57. navedeni sudovi navode kronologiju postupanja u predmetu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  58. Za odlučivanje o ustavnoj tužbi podnositelja mjerodavne su odredbe članka
  59. stavka
  60. Ustava, prema kojima svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, te članka
  61. stavka
  62. Ustavnog zakona, kojim je propisano da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke sud nije odlučio u razumnom roku. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  63. Odluku o usvajanju ustavne tužbe Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima: 5.
  64. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  65. studenoga
  66. tužbom podnositeljice ustavne tužbe Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete zbog smrti supruga u prometnoj nesreći. Duljina sudskog postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od
  67. studenoga 1997., kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  68. – pročišćeni tekst i 8/
  69. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  70. stavku
  71. jamči pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  72. srpnja
  73. godine. Do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao četrnaest
(14)godina, osam
(8)mjeseci i sedam
(7)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao četiri
(4)godine, osam
(8)mjeseci i osamnaest
(18)dana. Sudski postupak još uvijek traje jer je na prvostupanjsku presudu uložena žalba pa se postupak sada vodi pred nadležnim drugostupanjskim sudom. 5.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA U pravno relevantnom razdoblju tj. od
  2. studenoga
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe
  4. srpnja
  5. godine prvostupanjski je sud zakazao tri ročišta, od kojih su dva morala biti odgođena zbog neuredne dostave (
  6. svibnja i
  7. prosinca
  8. godine), dok je na ročištu održanom
  9. srpnja
  10. podnositeljici podjeljen rok za dostavu tražene dokumentacije. Na sporost odvijanja konkretnih parničnih postupaka utjecala je dijelom i činjenica rata na prostorima Republike Bosne i Hercegovine, poratne prilike, kao i okolnost da je tuženik pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu, uz što je vezana dostava pismena diplomatskim putem. Ustavni sud, unatoč navedenom, ocjenjuje da nadležni parnični sud nije koristio određena sredstva koja mu, na temelju mjerodavnog postupovnog zakona, stoje na raspolaganju, a čija je svrha poticanje aktivnosti i postizanje efikasnije suradnje parničnih stranaka sa sudom. Kako je naprijed navedeno, prvostupanjski je sud donio svoju presudu
  11. travnja
  12. godine. Po žalbi podnositeljice predmet je
  13. srpnja
  14. godine dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu koji, po proteku od nepune godine dana, još nije donio svoju odluku. 5.
  15. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, po ocjeni ovog Suda nije pridonijela duljini postupka. 5.
  16. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Konkretan parnični postupak (zbog smrtnog slučaja u prometu) ukazuje na složenost samog predmeta. Međutim, imajući u vidu da je odgovornost osiguranika tuženika koji je skrivio štetni događaj u kojemu je suprug podnositeljice izgubio život, već pravomoćno utvrđena presudom Okružnog suda u Zagrebu, broj: Kž-1682/91, navedeno trajanje predmetnog parničnog postupka u prvom stupnju ne može se u potpunosti opravdati njegovom složenošću. OCJENA USTAVNOG SUDA
  17. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositeljice trajao nepunih sedamnaest godina u prvom stupnju. Nakon
  18. studenoga
  19. sud je bio potpuno neaktivan od prekida postupka
  20. do zakazivanja prvog ročišta nakon prekida (
  21. svibnja
  22. godine), a potom i održavanja narednih ročišta, godišnje po jedno (
  23. srpnja 2001.,
  24. prosinca 2002.,
  25. ožujka
  26. ). Imajući u vidu navedene okolnosti, posebno da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, kao i značenje sudske odluke za podnositeljicu kao oštećenika, Ustavni sud ocjenjuje da je Općinski sud u Zagrebu u konkretnoj pravnoj stvari postupao neučinkovito. Stoga se utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom
  27. stavkom
  28. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  29. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  30. Sukladno odredbi članka
  31. stavka
  32. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  33. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku
  34. Ustavnog zakona.
  35. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1731/2002 Zagreb,
  4. srpnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 90/2005-1822 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 90/2005 Broj dokumenta u izdanju: 1822 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 25.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/90/1822 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.