← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-987/2002. od 19. rujna 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-987/

  1. od
  2. rujna
  3. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-987/
  4. od
  5. rujna
  6. NN 115/2005 (30.9.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIA-987/
  7. od
  8. rujna
  9. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2106 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustav­nom tužbom S. S. iz R., kojeg zastupa I. D., odvjetnik iz R., na sjed­nici održanoj dana
  10. rujna
  11. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku o žalbi pro­tiv presude Općinskog suda u Rabu, broj: P-196/91 od
  12. veljače
  13. u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne S. S. iz R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.900,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02 i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustav­ni zakon), podnio je dana
  11. svibnja
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine trajanja više parničnih postupaka koje je pokrenuo kod Općinskog suda u Rabu. Sud je, shodno navodima iz ustavne tužbe, formirao zasebne predmete podnositelja sukladno postupcima koje isti vodi kod prvostupanjskog suda tako da je predmetom ove odluke razmatrana duljina trajanja postupka koji se kod prvostupanjskog suda vodio pod brojem: P-196/91 (tužba podnositelja radi ispražnjenja poslov­nog prostora i naknade štete). ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Dana
  14. lipnja
  15. godine podnositelj je Općinskom sudu u Rabu podnio tužbu radi ispražnjenja poslovnog prostora i naknade štete protiv tuženika Š. M., Đ. Ž., Z. M., A. M. i A. A. Do
  16. studenoga
  17. godine održano je svega jedno ročište i to
  18. srpnja
  19. godine. Nakon
  20. studenoga
  21. godine Općinski sud u Rabu održao je ročišta dana
  22. svibnja 2002.,
  23. srpnja 2002.,
  24. studenoga
  25. godine kada donosi rješenje kojim podnositelju ustavne tužbe ostav­lja rok od 15 dana radi uređenja tužbe, te
  26. veljače
  27. godine. Dana
  28. veljače
  29. godine Općinski sud u Rabu donosi presudu i rješenje, broj: P-196/91, na koju podnositelj podnosi žalbu tako da se predmet od dana
  30. travnja
  31. godine nalazi u postupku odlučivanja o žalbi kod Županijskog suda u Rijeci, pod brojem: Gž-1856/
  32. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  33. Odredbom članka
  34. stavka
  35. Ustava Republike Hrvatske propisano je: »Članak
  36. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«. Odredbom članka
  37. Ustavnog zakona propisano je: »Članak 63.
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadlež­nom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustav­nog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama pod­nositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je dana
  4. lipnja
  5. godine podnio tužbu radi is­pražnjenja poslovnog prostora i naknade štete Općinskom sudu u Rabu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  6. stude­noga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  8. – pročišćeni tekst i 8/
  9. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  10. stavku
  11. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  12. svibnja
  13. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao četiri
(4)godine, šest
(6)mjeseci i tri
(3)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od
  2. studenoga
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred Općinskim sudom u Rabu kao sudom prvog stupnja u trajanju od četiri godine, šest mjeseci i tri dana. Taj je sud u
  4. godini održao svega dva ročišta i to (
  5. svibnja i
  6. srpnja), dakle po proteku više od četiri i pol godine, računajući to vrijeme od
  7. studenoga
  8. godine, a potom
  9. veljače
  10. godine, da bi tek
  11. veljače
  12. godine donio svoju presudu. Po žalbi podnositelja postupak se sada vodi kod Županijskog suda u Rijeci pod brojem: Gž-1856/05 od
  13. travnja
  14. godine. O žalbi podnositelja još nije pravomoćno odlučeno. 4.
  15. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. 4.
  16. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenijem parnič­nom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  17. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od deset godina, te da je nakon
  18. studenoga
  19. godine bilo duljih razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak još nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  20. stavkom
  21. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  22. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  23. Sukladno odredbi članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  26. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-987/2002 Zagreb,
  6. rujna
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 115/2005-2106 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 115/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2106 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.9.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2005/115/2106 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.