← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2919/2005 od 19. rujna 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2919/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2919/2005 od
  3. rujna
  4. NN 116/2005 (3.10.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2919/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2123 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi R. G. iz K., na sjednici održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jed­noglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: R1-82/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet

(9)mjeseci, ra­čunajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. G. iz K., T. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Temeljem članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je dana
  5. rujna
  6. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine izvanparničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Dana
  8. travnja
  9. godine podnositelj je podnio Općinskom sudu u Karlovcu prijedlog radi razvrgnuća zajednice nekret­nina. Podneskom od
  10. listopada
  11. godine podnositelj je požurio sud na postupanje. Prvo ročište održano je dana
  12. svibnja
  13. godine, kada je i proveden očevid na licu mjesta. Sud je rješenjem naložio vještaku da u roku od 15 dana izradi nalaz i mišljenje. Dana
  14. srpnja
  15. godine vještak je dostavio sudu prijavni list te skice i diobnu osnovu, za koje je naknadno utvrđeno da nisu sačinjeni po važećim propisima. Na ročištu održanom dana
  16. veljače
  17. godine podnositelj se suglasio da se razvrgnuće izvrši na način kako je navedeno u diobnoj osnovi vještaka i preslike katastarskog plana. Dana
  18. kolovoza
  19. godine sudski vještak preuzeo je spis radi izrade nalaza i mišljenja. Dopisima od
  20. studenoga
  21. i
  22. travnja
  23. godine sud je požurio sudskog vještaka na izradu nalaza i mišljenja te vraćanje spisa sudu. Sljedeće ročište održano je dana
  24. studenoga
  25. godine. Sud je strankama dodijelio rok od 30 dana radi dostavljanja daljnjih prijedloga, a čemu je podnositelj udovoljio podneskom od
  26. prosinca
  27. godine. Nakon toga nije održano niti jedno ročište. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  28. Člankom
  29. stavkom
  30. Ustava Republike Hrvatske propisano je: Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Člankom
  31. Ustavnog zakona propisano je:
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadlež­nom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama pod­nositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zah­tjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. Izvanparnični postupak pred Općinskim sudom u Karlovcu započeo je dana
  4. travnja
  5. godine prijedlogom podnositelja, radi razvrgnuća zajednice nekretnina. Ustavna tužba podnijeta je dana
  6. rujna
  7. godine, a do tog dana postupak pred prvostupanjskim sudom nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina, četiri
(4)mjeseca i dvadeset sedam
(27)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu u trajanju od šest godina, četiri mjeseca i dvadeset sedam dana. Tijekom tog razdoblja održana su tri ročišta (
  2. svibnja 2000.,
  3. veljače
  4. i
  5. studenoga
  6. godine) i proveden je očevid na licu mjesta. 4.
  7. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (PREDLAGATELJA U IZVANPARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe nije pridonio duljini postupka. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u ovom predmetu postoje elementi složenosti postupka, s obzirom da je naknadno utvrđeno da prijavni list, skica i diobna osnova nisu izrađeni prema važećim propisima o katastru te je stoga potrebno u daljnjem postupku izraditi novu diobnu osnovu, ali da ta okolnost ne može opravdati šestogodišnje trajanje postupka u samo prvom stupnju. OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Ustavni sud utvrđuje da se izvanparnični postupak povodom prijedloga podnositelja vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu u trajanju preko šest godina. U postupanju Općinskog suda u Karlovcu Ustavni sud utvrdio je razdoblje neaktivnosti od
  10. travnja
  11. godine (dan podnošenja prijedloga podnositelja) do
  12. svibnja
  13. godine (kada je održano prvo ročište), što iznosi dvije
(2)godine i dvadeset pet
(25)dana. Ustavni sud nalazi da složenost predmeta ne može opravdati njegovo trajanje. Polazeći od navedenog, Ustavni sud smatra da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenju u razumnom roku zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka
  3. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  4. Temeljem odredbe članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  7. stavka
  8. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  10. Ustavnog zakona.
  11. Predsjednik Općinskog suda u Karlovcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2919/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 116/2005-2123 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 116/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2123 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/116/2123 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.