← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatke broj:U-IIIA-466/2005 od 19. rujna 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatke broj:U-IIIA-466/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatke broj:U-IIIA-466/2005 od
  3. rujna
  4. NN 117/2005 (5.10.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatke broj:U-IIIA-466/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2157 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. P. iz S., kojeg zastupa Z. K., odvjetnik u S., na sjednici održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Sisku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-1087/91 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. P. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Temeljem članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je dana
  5. siječnja
  6. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Dana
  8. svibnja
  9. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Sisku protiv tuženika Poduzeća »B. – T.«, S. i D. C. iz K. D., radi naknade štete. Do
  10. studenoga
  11. godine sud je održao četiri ročišta (
  12. lipnja 1991.,
  13. srpnja 1991.,
  14. rujna
  15. i
  16. lipnja
  17. godine). Na posljednjem ročištu sud je na prijedlog podnositelja (radi nedolaska prvotuženika) donio rješenje, broj: P-1087/91-9, kojim je postupak prekinut. Postupak je nastavljen dana
  18. travnja
  19. godine. Na ročištu održanom dana
  20. svibnja
  21. godine na prijed­log podnositelja sud je dodijelio rok od 60 dana radi utvrđivanja statusa tuženika i stavljanja daljnjih dokaznih prijedloga. Sljedeće ročište održano je dana
  22. listopada
  23. godine. Ročište zakazano za dan
  24. prosinca
  25. godine nije održano radi nepristupanja podnositelja (neuredna dostava) i tuženika (dostava nije iskazana). Na ročištu održanom dana
  26. lipnja
  27. godine (uredno pozvani tuženici nisu pristupili) podnositelj je predložio pribavljanje spisa, broj: K-5/
  28. Dana
  29. prosinca
  30. godine sud je zamolbenim putem zatra­žio dostavu poziva za ročište zakazano za dan
  31. lipnja
  32. godine za prvotuženika. Dana
  33. lipnja
  34. godine sud je zamolbenim putem dostavio poziv za tuženike za ročište zakazano za dan
  35. travnja
  36. godine. Na ročištu održanom dana
  37. travnja
  38. godine (nije pristupio prvotuženik, iako je dostava uredno iskazana) sud je saslušao podnositelja i drugotuženika. Podnositelj je predložio provođenje medicinskog vještačenja. Rješenjem suda od
  39. travnja
  40. godine određeno je provođenje vještačenja po sudskom vještaku. Dana
  41. svibnja
  42. godine vještak je dao nalaz i mišljenje. Sud je dana
  43. lipnja
  44. godine zamolbenim putem dostavio poziv za ročište zakazano za dan
  45. travnja
  46. godine. Podneskom od
  47. travnja
  48. godine drugotuženik je izvijestio sud da će ga u konkretnom predmetu zastupati punomoćnica, odvjetnica N. P. M. Na ročištu održanom dana
  49. travnja
  50. godine nisu pristupili tuženici (dostava za prvotuženika nije iskazana, dok je za drugotuženika uredno iskazana). Podnositelj je konačno postavio tužbeni zahtjev u odnosu na utuženi ukupni iznos naknade štete. Dana
  51. lipnja
  52. godine sud je dostavio zamolnicu radi uručenja poziva za prvotuženika za ročište zakazano za dan
  53. trav­nja
  54. godine. Sljedeće ročište održano je dana
  55. travnja
  56. godine u odsutnosti prvotuženika (dostava poziva nije iskazana). Sud je dana
  57. lipnja
  58. godine uputio zamolnicu radi dostave poziva prvotuženiku za ročište zakazano za dan
  59. studenoga
  60. godine. Sljedeće ročište održano je dana
  61. studenoga
  62. godine u odsutnosti prvotuženika (dostava nije iskazana). Rješenjem suda od
  63. siječnja
  64. godine sud je prvotuženiku postavio zastupnika za primanje pismena. Protiv tog rješenja dana
  65. siječnja
  66. godine zastupnik za primanje pismena podnio je žalbu. Sljedeće ročište održano je dana
  67. ožujka
  68. godine. Županijski sud u Sisku rješenjem, broj: Gž-447/2005 od
  69. ožujka
  70. godine, uvažio je žalbu zastupnika za primanje pismena prvotuženika i ukinuo prvostupanjsko rješenje, obrazlažući da prema odredbi članka
  71. stavku
  72. Zakona o parničnom postupku uvjet za postavljanje zastupnika za primanje pismena jest da se prilikom dostave prvog pismena prvotuženiku, koji se nalazi u inozemstvu, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj ostavi primjereni rok radi postavljanja punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, uz upozorenje da će u suprotnom sud na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena. Sljedeće ročište zakazano je za dan
  73. studenoga
  74. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  75. Člankom
  76. stavkom
  77. Ustava Republike Hrvatske propisano je: Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...). Člankom
  78. Ustavnog zakona propisano je:
(1)Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2)U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadlež­nom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3)U odluci iz stavka
  1. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama pod­nositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Postupak pred Općinskim sudom u Sisku započeo je dana
  4. svibnja
  5. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  6. studenoga
  7. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  8. i
  9. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  10. – pročišćeni tekst, 8/
  11. – ispravak, 14/
  12. – Protokoli
  13. i 13., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  14. stavku
  15. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  16. siječnja
  17. godine, a do tog dana postupak pred prvostupanjskim sudom nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest
(13)godina, osam
(8)mjeseci i pet
(5)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevant­nom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odluči­va­nje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Sisku održao veći broj ročišta, saslušao stranke te proveo medicinsko vještačenje, međutim nije donio odluku, kojom bi odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrdio je da podnositelj ustavne tužbe nije pridonio duljini postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u ovom predmetu postoje elementi složenosti postupka, jer prvotuženik ima sjedište u Državnoj zajednici Srbija i Crna Gora, pa se dostava pismena vrši međunarodnim putem. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju nije bilo raz­doblja potpune neaktivnosti suda. Međutim, Ustavni sud utvrđuje da se u postupku, unatoč redovitom zakazivanju ročišta, postupalo neučinkovito, jer je Općinski sud u Sisku prvotuženiku, stranoj pravnoj osobi sa sjedištem izvan Republike Hrvatske, a koji nije pristupio na veći broj ročišta, radi neuredne, odnosno neiskazane dostave, postavio zastupnika za primanje pismena tek
  5. siječnja
  6. godine. Polazeći od navedenog te imajući u vidu cjelokupno trajanje postupka u samo prvom stupnju, ocjena je Ustavnog suda da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka
  9. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  10. Temeljem odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  13. stavka
  14. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  15. Predsjednik Općinskog suda u Sisku dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-466/2005 Zagreb,
  6. rujna
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 117/2005-2157 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 117/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2157 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 5.10.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2005/117/2157 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.