← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatke broj:U-IIIA-1409/2002 od 13. rujna 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatke broj:U-IIIA-1409/2002 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatke broj:U-IIIA-1409/2002 od
  3. rujna
  4. NN 117/2005 (5.10.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatke broj:U-IIIA-1409/2002 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2158 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi G. P. G. iz Z., koju zastupa J. R. A., odvjetnica Odvjetničkog društva A. & Č. iz Z., na sjednici održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-1882/03 (ranije: P-5489/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, G. P. G. iz Z., J. P. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana
  12. lipnja
  13. ustavnu tužbu zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem: Gž-6376/
  14. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  15. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  16. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1882/03 (prije P-5489/94), utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  17. stavkom
  18. Ustava: – dana
  19. kolovoza
  20. podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv I-tuženika GIP P. d.d. iz Z. i II-tuženika SZ B. iz Z., radi činidbe i isplate; podneskom od
  21. prosinca
  22. tuženici podnose protutužbu; – do
  23. studenoga
  24. provedeno je sedam ročišta; – sljedeće ročište održano je
  25. kolovoza 1998.; – dana
  26. listopada
  27. zaključena je glavna rasprava te je donijeta presuda i rješenje broj: P-5489/94, kojom je naloženo tuženicima predati u posjed tužiteljici poslovni prostor i izdati joj valjanu tabularnu ispravu (t. I.), solidarno joj isplatiti naknadu štete sa zakonskim kamatama (t. II. i III.) te naknaditi parnični trošak (t. IV.); s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva podnositeljica je odbijena (t. V., VI.. VII. i VIII.), a odbijeni su, odnosno odbačeni protutužbeni zahtjevi tuženika (t. IX., X. i XI. izreke) protiv drugostupanjske presude; - podnositeljica i tuženici su protiv prvostupanjske odluke izjavili žalbe, a spis je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu
  28. lipnja 2000.; – presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-6376/00 od
  29. siječnja
  30. djelomično je potvrđena, a djelomično preinačena te je ukinuta prvostupanjska presuda u dijelu izreke pod t. V. (u odnosu na II-tuženika) te pod t. IX. i X. izreke, kao i u dijelu odluke o parničnom trošku (t. IV.) te je za ukinuti dio predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje; – dana
  31. ožujka
  32. tuženici su protiv drugostupanjske presude uložili reviziju; – presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-618/03 od
  33. travnja
  34. odbijena je revizija tuženika kao neosnovana, a spis je dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak za ukinuti dio; – predmet se nadalje vodi pod brojem: P-1882/03 te u predmetu još nije zakazano ročište. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  35. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  36. stavka
  37. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  38. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  39. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1882/03 (ranije: P-5489/94), Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka
  40. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  41. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu podnijela
  42. kolovoza
  43. Ustavna tužba podnijeta je dana
  44. lipnja 2002., a do tog dana sudski postupak nije bio pravomoćno okončan. Ustav­ni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i četiri
(4)dana. Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst i 8/
  3. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), do
  4. lipnja 2002., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe, što ukupno iznosi četiri
(4)godine, sedam
(7)mjeseci i petnaest
(15)dana. Napominje se da postupak još uvijek traje pred prvostupanjskim sudom, s obzirom da je u revizijskom postupku potvrđeno djelomično ukidanje prvostupanjske presude te je za taj dio predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, što znači da postupak traje sada već punih jedanaest
(11)godina. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu do
  2. listopada 1999., kada je sud donio presudu i rješenje. Razdoblje potpune neaktivnosti suda trajalo je od
  3. rujna
  4. do
  5. listopada 1999., što iznosi jednu godinu i jedan mjesec. Postupak se zatim vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od dvije godine i šest mjeseci te pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske jednu godinu i osam mjeseci. Od
  6. svibnja
  7. postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu (nije zakazano ročište). 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postup­ku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o složenijoj sudskoj stvari (više tuženika, utvrđenje ispunjenja ugovornih obveza u slučaju kupoprodaje poslovnog prostora, predaje nekretnine u posjed i naknada štete zbog povrede ugovornih obveza). OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od jedanaest godina te da je kroz to vrijeme bilo razdoblja neak­tivnosti sudova. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, postupanje sudova u tom postupku te okolnost da se za dio tužbenog zahtjeva podnositeljice postupak još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. stavaka
  14. i
  15. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  19. studenoga 1997., što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, Ustavni sud odluku donosi i uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  22. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1409/2002 Zagreb,
  7. rujna
  8. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 117/2005-2158 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 117/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2158 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 5.10.
  9. ELI: /eli/sluzbeni/2005/117/2158 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  10. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.