← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatke broj:U-IIIA-516/2005 od 20. rujna 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatke broj:U-IIIA-516/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatke broj:U-IIIA-516/2005 od
  3. rujna
  4. NN 117/2005 (5.10.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatke broj:U-IIIA-516/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2162 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi B. Č. iz Z., koju zastupa I. G., odvjetnik iz Odvjetničkog društva P. & P., na sjednici održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-183/92 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe B. Č. iz Z., Đ. 39, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Temeljem odredbe članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, podnositeljica je dana
  11. siječnja
  12. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku
  13. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. siječnja
  16. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika JAT-a, Beograd, kojom je tražila poništenje rješenja tuženika o prestanku radnog odnosa podnositeljice broj: 01-5353/73 od
  17. prosinca
  18. godine i isplatu plaće. Do
  19. studenoga
  20. godine sud je rješenjem (
  21. listopada
  22. godine) pozvao podnositeljicu da nadopuni i ispravi tužbu, a čemu je podnositeljica udovoljla dana
  23. listopada
  24. godine. Dopisom od
  25. lipnja
  26. godine sud je pozvao podnositeljicu da u roku od osam dana izvijesti sud ima li interes za daljnje vođenje postupka ili povlači tužbu. Sud je dopisom od
  27. lipnja
  28. godine pozvao punomoćnicu podnositeljice da u roku od 15 dana dostavi punomoć o zastupanju podnositeljice. Punomoćnica podnositeljice dostavila je punomoć dana
  29. lipnja
  30. godine. Rješenjem suda od
  31. rujna
  32. godine sud je pozvao podnositeljicu da ispravi tužbu na način da specificira tužbeni zahtjev u dijelu u kojem traži izgubljenu zaradu. Podneskom od
  33. rujna
  34. godine podnositeljica je izvijestila sud da ne raspolaže podacima o iznosima plaća te je predložila da tuženik dostavi sudu relevantne podatke kako bi mogla specificirati tužbeni zahtjev. Dana
  35. studenoga
  36. godine sud je putem Ministarstva pravosuđa, uprave i loklane samouprave tuženiku uputio poziv za ročište, a koje je održano dana
  37. listopada
  38. godine. Podneskom od
  39. listopada
  40. godine tuženik je zatražio da se podnositeljica putem suda izjasni ostaje li kod tužbenog zahtjeva. Podneskom od
  41. prosinca
  42. godine podnositeljica je predložila da se tuženiku postavi privremeni zastupnik. Isto tako je predložila spajanje predmeta broj: Pr-183/92 s predmetom broj: Pr-2982/
  43. Rješenjem suda od
  44. siječnja
  45. godine sud je pozvao tuženika da u roku od 15 dana postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  46. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  47. stavka
  48. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  49. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  50. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim uvrđenjima: 4.
  51. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je dana
  52. siječnja
  53. godine tužbom podnositeljice radi prestanka radnog odnosa. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  54. studenoga
  55. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  56. – pročišćeni tekst i 8/
  57. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  58. stavku
  59. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je dana
  60. siječnja
  61. godine pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno trinaest
(13)godina i devet
(9)dana. Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od
  1. studenoga
  2. godine (dan stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do
  3. siječnja
  4. godine (dan podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset šest
(26)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset šest
(26)dana, u kojem razdoblju je sud bio neaktivan od
  1. studenoga
  2. do
  3. travnja
  4. godine, što iznosi jednu
(1)godinu, pet
(5)mjeseci i osam
(8)dana te od
  1. studenoga
  2. godine do
  3. travnja
  4. godine, što iznosi dvije
(2)godine, pet
(5)mjeseci i dva
(2)dana. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositeljica, kao tužiteljica u sudskom postupku, svojim ponašanjem nije pridonijela duljini sudskog postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud smatra da je riječ o donekle složenom predmetu budući da je tuženik strana pravna osoba kojoj je potrebno diplomatskim putem dostavljati pismena, ali da ta okolnost ne opravdava dugogodišnje vođenje ovog radnog spora, koji je po svojoj naravi hitan postupak. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. U povodu isticanja Općinskog suda u Zagrebu da je pred tim sudom u tijeku više postupaka protiv istog tuženika te da je praksa da se u sporovima koji se vode po istoj pravnoj i činjeničnoj osnovi zastaje s postupcima dok se ne zauzme stav viših sudova, Ustavni sud takvo ponašanje suda ne može smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo trajanje sudskog postupka u trajanju preko trinaest
(13)godina. Polazeći od činjenica iznijetih u točki
  1. obrazloženja ove odluke te imajući u vidu vrstu postupka (radni spor), Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  2. stavkom
  3. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  9. studenoga
  10. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-516/2005 Zagreb,
  7. rujna
  8. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 117/2005-2162 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 117/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2162 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 5.10.
  9. ELI: /eli/sluzbeni/2005/117/2162 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  10. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.