Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, brojU-IIIA-2841/2005 od 21. rujna 2005.

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka

1. stavka
2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
3. i 49/
4. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe L. O. iz Z., S. D. P. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
5. stavka
6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
8. Ustavna tužba podnesena je
9. lipnja
10. godine, temeljem članka
11. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
12. i 49/
13. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: P-7135/
14. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
15. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
16. Ustavnog zakona, na temelju očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
17. rujna
18. i uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-7135/91 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom
19. stavkom
20. Ustava: – A. Lj. iz Z. podnio je protiv podnositeljice ustavne tužbe, dana
21. prosinca
22. godine Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi utvrđenja i priznavanja vlasništva i povrata protuvrijednosti izvršenih ulaganja; – do
23. studenog
24. godine održano je 10 ročišta za glavnu raspravu te očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka za građevinsku struku; –
25. studenog
26. donijeta je djelomična presuda koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-4041/96-2 od
27. ožujka
28. godine; – u razdoblju nakon
29. studenog
30. godine održano je 16 ročišta za glavnu raspravu (
31. studenog 1997.,
32. travnja 1998.,
33. prosinca 1998.,
34. veljače 1999.,
35. svibnja 1999.,
36. prosinca 1999.,
37. veljače 2000.,
38. srpnja 2000.,
39. svibnja 2001.,
40. travnja 2002.,
41. studenog 2002.,
42. veljače 2004.,
43. rujna 2004.,
44. rujna 2004.,
45. prosinca
46. i
47. ožujka 2005.) te dva očevida na licu mjesta (
48. prosinca
49. uz prisustvo vještaka za građevinsku struku i
50. ožujka 2000.); – sljedeće ročište određeno je za dan
51. listopada
52. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
53. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
54. stavka
55. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
56. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
57. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-7135/91, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka
58. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
59. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositeljice podnijeta je
60. prosinca
61. godine. Ustavna tužba podnesena je dana
62. lipnja
63. godine, a do tog dana sudski postupak nije bio pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao ukupno trinaest

(13)godina, šest

(6)mjeseci i dvadeset

(20)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od

1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
2. – pročišćeni tekst, 8/
3. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) do
4. lipnja 2005., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što ukupno iznosi sedam

(7)godina, sedam

(7)mjeseci i dvadeset pet

(25)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao šesnaest

(16)ročišta za glavnu raspravu te proveo dva očevida na licu mjesta i vještačenje po vještaku za građevinsku struku. Prije tog razdoblja održao je 10 ročišta za glavnu raspravu, očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka za građevinsku struku, te donio djelomičnu presudu. Županijski sud u Zagrebu donio je rješenje kojim je ukinuo djelomičnu presudu. 4.

1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužena u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka. 4.
2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
3. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak koji se vodi protiv podnositeljice radi utvrđenja i priznavanja vlasništva ukupno traje preko 13 godina. U pravno relevantnom razdoblju, od
4. studenoga
5. godine do podnošenja ustavne tužbe, postupak je trajao sedam

(7)godina, sedam

(7)mjeseci i dvadeset pet

(25)dana. Ocjena je Suda da dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju nije posljedica neaktivnosti suda, jer je nadležni sud održao veći broj ročišta za glavnu raspravu te u njegovom postupanju nije bilo razdoblja neaktivnosti, već je dugotrajnost postupka posljedica neučinkovitosti suda. Naime, broj održanih ročišta (16 u pravno relevantnom razdoblju) i očevida na licu mjesta (2 u pravno relevantnom razdoblju) ukazuje da sud postupak nije vodio učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka. Broj održanih ročišta u pravno relevantnom razdoblju, a i prije tog razdoblja, ne opravdava ukupno trajanje spora preko 13 godina. Slijedom navedenog, a imajući u vidu okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom

1. stavkom
2. Ustava.
3. Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka
4. stavaka
5. i
6. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
7. Sukladno odredbi članka
8. stavka
9. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
10. stavka
11. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
12. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam

(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam

(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku

1. stavcima
2. i
3. Ustavnog zakona.
4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2841/2005 Zagreb,
6. rujna
7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 118/2005-2168 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 118/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2168 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.10.
8. ELI: /eli/sluzbeni/2005/118/2168 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.