← Hrvatska

Rješenje o privremenoj mjeri Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, klasa: UP/I 030-02/2004-01/40

Rješenje o privremenoj mjeri Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, klasa: UP/I 030-02/2004-01/40 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Rješenje o privremenoj mjeri Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, klasa: UP/I 030-02/2004-01/40 NN 119/2005 (10.10.2005.), Rješenje o privremenoj mjeri Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, klasa: UP/I 030-02/2004-01/40 AGENCIJA ZA ZAŠTITU TRŽIŠNOG NATJECANJA 2173 Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja, temeljem članka 34., članka

  1. i članka
  2. točka
  3. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine«, broj 122/03), u upravnom postupku utvrđivanja sprječavanja, ograničavanja ili narušavanja tržišnog natjecanja zlouporabom vladajućeg položaja, po zahtjevu poduzetnika Marka Ra­šića, autoprijevoznika, sa sjedištem u Slavonskom Brodu, Ruščica, Ruščićkih žrtava 91, zastupanog po Z. M., odvjetniku iz S. B., podnesenom protiv poduzetnika Kamen-Ingrad dioničko društvo za proizvodnju, građenje, transport i trgovinu, sa sjedištem u Velikoj, Trg bana Jelačića 9, zastupanog po Vladi Zecu, direktoru, temeljem odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja sa
  4. sjednice, održane
  5. listopada 2005., donosi sljedeće RJEŠENJE O PRIVREMENOJ MJERI
  6. Nalaže se poduzetniku Kamen-Ingrad dioničko društvo za proizvodnju, građenje, transport i trgovinu, sa sjedištem u Velikoj, Trg bana Jelačića 9, da dopusti pristup i tovarenje kamiona poduzet­nika Marka Rašića, autoprijevoznika, sa sjedištem u Slavonskom Brodu, Ruščica, Ruščićkih žrtava 91, u kamenolomima Veličanka i Vetovo.
  7. Privremena mjera iz točke
  8. izreke ovog rješenja određuje se do dana donošenje konačnog rješenja u ovom postupku, ali najduže na rok od tri

(3)mjeseca od dana dostave ovog rješenja poduzetniku Kamen-Ingrad d.d..
  1. Ovo rješenje bit će objavljeno u »Narodnim novinama«. Obrazloženje I. Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja zaprimila je
  2. lipnja 2004., zahtjev poduzetnika Marka Rašića, autoprijevoznika, sa sjedištem u Slavonskom Brodu, Ruščica, Ruščićkih žrtava 91 (dalje: Marko Rašić/podnositelj zahtjeva), za pokretanje postupka utvrđivanja zlouporabe vladajućeg položaja protiv poduzetnika Kamen-Ingrad dioničko društvo za proizvodnju, građenje, transport i trgovinu, sa sjedištem u Velikoj, Trg bana Jelačića 9 (dalje: Kamen-Ingrad d.d.). U zahtjevu je podnositelj naveo da je dana
  3. lipnja
  4. u kamenolomu u Vetovu poduzetnik Kamen-Ingrad d.d., bez oprav­danog razloga, odbio tovariti kamenom njegove kamione, čime je isti stavljen u nepovoljniji položaj u odnosu na druge poduzetnike autoprijevoznike. Poduzetnik Marko Rašić je u podnesku koji je u Agenciji zaprim­ljen
  5. veljače 2005., naveo da mu je poduzetnik Kamen-Ingrad d.d. zabranio pristup u kamenolome za koje isti posjeduje koncesiju, unatoč činjenici što je imao valjanu narudžbenicu i nalog poduzetnika za koje obavlja prijevoz. Podnositelj je istaknuo da obavlja usluge prijevoza kao kooperant poduzetnika Osijek-Koteks društvo za graditeljstvo, proizvodnju i trgovinu d.d., sa sjedištem u Osijeku, Sv. Leopolda Mandića 52 (dalje: Osijek-Koteks d.d.), Cestar Brod, d.o.o. za građenje, proizvodnju, projektiranje, trgovinu i usluge, sa sjedištem u Slavonskom Brodu, Gospodarska 7 (dalje: Cestar Brod d.o.o.) i Santiva prijevozničko-trgovački obrt, sa sjedištem u Starim Jankovcima, R. Boškovića 14 (dalje: Santiva), a koji su u poslovnoj suradnji s poduzetnikom Kamen-Ingrad d.d. glede kupnje tehničko-građevnog kamena iz kamenoloma za koje posjeduje koncesiju, na način da s istim posluju putem ugovora o isporuci građevnog materijala i/ili narudžbenice. Ovakav način poslovne suradnje potvrđen je od strane poduzetnika Kamen-Ingrad d.d. u podnesku od
  6. kolovoza
  7. godine. Navedenim podneskom od
  8. veljače 2005., poduzetnik Marko Rašić je zatražio da mu se omogući pristup kamenolomima poduzetnika Kamen-Ingrad d.d., a radi obavljanja djelatnosti za koju je registriran jer je ostalim autoprijevoznicima omogućen slobodan pristup kamenolomima poduzetnika Kamen-Ingrad d.d. te je istaknuo da je poduzetnik Kamen-Ingrad d.d. započeo s opisanim ponašanjem, odnosno zabranom pristupa kamenolomima, nakon što je Marko Rašić uspio u sudskom sporu protiv poduzetnika Kamen-Ingrad d.d. Naime, prema navodima u podnesku, potraživanje poduzetnika Marka Rašića za izvršenu uslugu prijevoza tijekom 2000.,
  9. i
  10. godine iznosi 876.000,00 kuna, za koje postoji i sudska odluka o naknadi potraživanja temeljem koje je, uz ugovore o prijeboju, nadoknađeno 300.000,00 kuna. Slijedom navedenog, Agencija je, nakon provedenog prethod­nog ispitivanja stanja na tom tržištu, u smislu članka
  11. točka 9., zaključkom Klasa: UP/I 030-02/2004-01/40, od
  12. svibnja 2005., sukladno članku
  13. ZZTN, temeljem zahtjeva podnositelja, pokrenula postupak utvrđivanja zlouporabe vladajućeg položaja protiv poduzetnika Kamen-Ingrad d.d. Agencija je uputila
  14. svibnja
  15. i
  16. srpnja
  17. zaključak i požurnicu poduzetniku Kamen Ingrad d.d. na očitovanje, a u smislu članka
  18. ZZTN, kojim je propisano da će Agencija u postupku u kojem sudjeluju stranke sa suprotnim interesima dostaviti po jedan primjerak zaključka o pokretanju postupka strankama, a na koji je stranka protiv koje je postupak pokrenut dužna dostaviti odgovor i traženu dokumentaciju. Poduzetnik Kamen-Ingrad d.d. do dana donošenja ovog rješenja nije se o istima očitovao. U svrhu provođenja dokaznog postupka, na usmenoj raspravi održanoj
  19. rujna 2005., podnositelj zahtjeva izjavio je da je tijekom svibnja
  20. godine posljednji puta pokušao utovariti proiz­vode u kamenolomima poduzetnika Kamen-Ingrad d.d. za svoje kooperante, poduzetnike Osijek-Koteks d.d., Cestar d.o.o. i Santiva prijevozničko-trgovački obrt, što mu je bilo odbijeno od navedenog poduzetnika. Punomoćnik poduzetnika Marka Rašića je naveo da je u kon­kret­nom slučaju riječ o nemogućnosti izvršenja ugovorne obveze od strane podnositelja zahtjeva prema njegovim kooperantima. Također, budući da podnositelj vrši prijevoz robe temeljem usmenih naloga kooperanata, nisu mu na raspolaganju niti otpremnice o preuzimanju robe, niti je u mogućnosti naplatiti svoje usluge od kooperanata, što dovodi do izravnog štetnog učinka za podnositelja zahtjeva. Budući da prema izričitom traženju svojih kooperanata, podnositelj zahtjeva može vršiti utovar svojih kamiona isključivo u kamenolomima poduzetnika Kamen-Ingrad d.d., jer isti poslovno surađuju upravo s rečenim poduzetnikom, a u svrhu nabave tehnič­ko-građevnog kamena. Iz tog razloga je punomoćnik poduzetnika Marka Rašića zatražio donošenje privremene mjere kojom se omogućuje redovno poslovanje podnositelja zahtjeva. Poduzetnik Kamen-Ingrad d.d. se nakon uredno dostavljenih poziva nije odazvao pozivima Agencije na usmenu raspravu koja je održana
  21. i
  22. rujna
  23. a svoj je izostanak opravdao. Člankom
  24. stavkom
  25. ZZTN propisano je da Agencija može donijeti rješenje o privremenoj mjeri kada smatra da pojedine rad­nje sprječavanja, ograničavanja ili narušavanja tržišnog natjecanja, prijete nastankom izravnoga značajnoga štetnog učinka za poduzet­nike. U konkretnom slučaju Agencija je, sukladno članku
  26. ZZTN i članku
  27. i
  28. Uredbe o načinu utvrđivanja mjerodavnog tržišta (»Narodne novine«, broj 51/04; dalje: Uredba) odredila mjerodavno tržište u zemljopisnom smislu kao područje eksploatacijskih polja Pliš-Mališćak (Veličanka II) i Vetovo za koja poduzetnik Kamen-Ingrad d.d. posjeduje koncesiju, a u proizvodnom smislu kao tržište isporuke mineralnih sirovina (tehničko-građevnog kamena). Budući da poduzetnik Marko Rašić, od zaprimanja zahtjeva
  29. lipnja
  30. do donošenja ovog rješenja, nema pristup mjerodavnom tržištu, te stoga ne može postupiti sukladno nalozima i narudžbenicama svojih kooperanata, navedene radnje poduzetnika Kamen-Ingrad d.d. prijete nastankom izravnog značajnog štetnog učinka za podnositelja zahtjeva. Slijedom iznijetog Vijeće za zaštitu tržišnog natjecanja na
  31. sjednici održanoj
  32. listopada
  33. temeljem članka
  34. stavak
  35. točka
  36. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, a sukladno članku
  37. ZZTN, donijelo je odluku o izricanju privremene mjere poduzetniku Kamen-Ingrad d.d. II. Člankom
  38. stavkom
  39. ZZTN propisano je da u rješenju o privremenoj mjeri Agencija nalaže obustavu postupanja, ispunjenje posebnih uvjeta ili druge mjere razumno potrebne za uklanjanje štetnog učinka sprječavanja, ograničavanja ili narušavanja tržišnog natjecanja, te trajanje mjere koje u pravilu ne smije biti duže od tri mjeseca. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u točki
  40. izreke ovog rješenja. III. Odredbom članka
  41. stavka
  42. ZZTN, a u smislu članka
  43. stavka
  44. istog zakona, rješenje Agencije objavljuje se u »Narodnim novinama«. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u točki
  45. izreke ovog rješenja. IV. Ukoliko poduzetnik Kamen-Ingrad d.d. ne postupi u skladu s ovim rješenjem, Agencija će, sukladno članku
  46. ZZTN, podnijeti nadležnom prekršajnom sudu zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka protiv poduzetnika Kamen-Ingrad d.d., a u svezi članka
  47. stavka
  48. točka
  49. i stavka
  50. ZZTN. UPUTA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali nezadovoljna stranka može pokrenuti upravni spor kod Upravnog suda Republike Hrvatske, u roku od trideset
(30)dana od dana dostave ovog rješenja. Klasa: UP/I 030-02/2004-01/40 Urbroj: 580-02-05-27-63 Zagreb,
  1. listopada
  2. Predsjednica Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja Olgica Spevec, v. r. Rješenje, NN 119/2005-2173 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Rješenje Izdanje: NN 119/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2173 Donositelj:Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja Datum tiskanog izdanja: 10.10.
  3. ELI: /eli/sluzbeni/2005/119/2173 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  4. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.