← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3203/2004 od 21. rujna 2005.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3203/2004 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3203/2004 od
  3. rujna
  4. NN 119/2005 (10.10.2005.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3203/2004 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2183 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi B. K. iz Z., kojeg zastupa A. J., odvjetnik iz Odvjetničkog ureda J., na sjednici održanoj dana
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-3667/02 (Pn-53/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/29., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositelju ustavne tužbe B. K. iz Z., zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/29., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj ustavne tužbe podnio je dana
  12. rujna
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice koje su relevantne za ocjenu o povredi ustavnog prava podnositelja ustavne tužbe, zajamčenog odredbom članka
  15. stavka
  16. Ustava: Podnositelj je dana
  17. siječnja
  18. godine podnio tužbu Op­ćin­skom sudu u Zagrebu, protiv »C.o.« d.d. iz Z., radi naknade štete. Do
  19. studenoga
  20. godine održana su pet ročišta (
  21. ožujka 1993.,
  22. svibnja 1994.,
  23. ožujka 1994.,
  24. rujna
  25. i
  26. svibnja
  27. godine), saslušani su svjedoci i podnositelj, te je provedeno medicinsko i prometno vještačenje. Dana
  28. srpnja
  29. godine podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta. Podneskom od
  30. rujna
  31. godine podnositelj je ponovno požurio sud na postupanje, dok je podneskom od
  32. studenoga
  33. godine predložio da ga se sasluša. Ročište zakazano za dan
  34. veljače
  35. godine odgođeno je zbog bolesti suca. Na ročištu održanom dana
  36. lipnja
  37. godine saslušan je podnositelj. Sljedeće ročište održano je dana
  38. lipnja
  39. godine, nakon čega je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda broj: Pn-59/
  40. Protiv presude tuženik je dana
  41. srpnja
  42. godine podnio žalbu, a podnositelj dana
  43. srpnja
  44. godine. Dana
  45. rujna
  46. godine podnositelj je dao odgovor na žalbu. Spis je dana
  47. listopada
  48. godine proslijeđen Županijskom sudu u Zagrebu, a koji je dana
  49. svibnja
  50. godine donio ukidno rješenje broj: Gž-10659/
  51. Predmet je dana
  52. lipnja
  53. godine vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak. Podneskom od
  54. listopada
  55. godine podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta. Ročišta su zatim održana
  56. ožujka
  57. i
  58. svibnja
  59. godine. Sljedeće ročište zakazano je za dan
  60. studenog
  61. godine. OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U ZADRU
  62. Na temelju članka
  63. alineje
  64. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. U očitovanju od
  65. veljače
  66. godine Općinski sud u Zagrebu navodi kronologiju postupanja u predmetu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  67. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  68. stavka
  69. Ustava Republike Hrvatske i članka
  70. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  71. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim: 5.
  72. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je dana
  73. siječnja
  74. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu protiv »C. o.« d.d. iz Zagreba, radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  75. studenoga
  76. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  77. – pročišćeni tekst, 8/
  78. – ispravak i 14/02.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  79. stavku
  80. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je dana
  81. rujna
  82. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, osam
(8)mjeseci i dva
(2)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i četiri
(4)dana. 5.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne
(1)godine, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset
(20)dana. Nakon toga, postupak po žalbi pred drugostupanjskim sudom trajao je dvije
(2)godine, sedam
(7)mjeseci i sedamnaest
(17)dana. Ponovni postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao je dvije
(2)godine, dva
(2)mjeseca i dvadeset osam
(28)dana. Općinski sud u Zagrebu bio je neaktivan u dva navrata i to
  1. studenoga
  2. do
  3. lipnja
  4. godine, što iznosi jednu
(1)godinu, sedam
(7)mjeseci i četiri
(4)dana, i od
  1. lipnja
  2. do
  3. rujna
  4. godine, što iznosi dvije
(2)godine, dva
(2)mjeseca i dvadeset osam
(28)dana. 5.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka. 5.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom predmetu postoje elementi složenosti, radi provođenja medicinskog i prometnog vještačenje, ali da ta okolnost ne može opravdati jedanaestogodišnje trajanje spora. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od jedanaest godina, te da je u razdoblju nakon
  4. studenoga
  5. godine Općinski sud u Zagrebu bio neaktivan u ukupnom trajanju od tri
(3)godine, deset
(10)mjeseci i jednog
(1)dana. Polazeći od navedenog, ocjena je Ustavnoga suda da se u predmetu podnositelja nije postupalo učinkovito i da je time povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Zbog navedenog je, u smislu članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Sukladno članku
  6. stavku
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku
  9. stavku
  10. Ustavnog zakona.
  11. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3203/2004 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 119/2005-2183 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 119/2005 Broj dokumenta u izdanju: 2183 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 10.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2005/119/2183 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.